关于贴目的问题，围棋界一直争议不休，贴多少都存在异议，用AI的胜率去评估，似乎很科学，但是，人类下棋不可能像电脑的那样，每一步都计算精准，上一手胜率90%.下一手可能跌到30%，起起落落是常有的事，先手优势随时发生变化，而贴目则是后手方固定稳赚，以一个固定的数值去取代一个未知的变量是否科学？除了贴目以外，局时、步时也是影响比赛的重要因素，以贴时间的方式取代贴目是否可行？比如，延长后行方的局时，步时等。

不可行，现在象棋都已经证明了一切，超快棋用时再也不是1：0.5的差距了

限制先行方首5手左右的步时，比如30秒内必须着子等，似乎是一个不错的替代方案。

时间和棋盘上的具体优劣势的相关关系不好确定，水平不同（新手、业余、职业）影响也可能不一样。
长期实践中慢慢调整的话，又得有大量的小白鼠了，尤其靠棋吃饭的职业棋手以及职业比赛也在此列中。
此外，AI也跟着取代贴目么，那AI是否还得学习怎么用时间，AI的下法、胜率分析等的参考意义是不是骤降

规则上可以和日韩不那个什么一，但也别玩的太另类

如果说贴目可能影响了胜负倾向，那么直接贴时间就直接干涉棋手落子的公平性了，而且用时的效益弹性太大，极难验证效果。
超时罚点倒是可以的，因为是自由选择不影响公平，而且能让棋手关键时刻更从容发挥水平，算是兼顾的法子了。

这不可取 每个人特点不相同 有些人快棋好 比如李钦诚 28分钟 胜了一个半小时的柯洁 保证公平公正 必须从同一纬度出发才行

如果把象棋比成短跑，围棋更像是马拉松，马拉松比的是中途耐力，谁还在乎起点的那点小差距？围棋的贴目，就好比是给起点靠后的选手缩短了终点的距离。

咱们说话能动点脑子吗？有些人他就是擅长下快棋，你让他贴时间有屁大点意义，这不就是最大的不公平吗？