女同志吃3000毫克钙片是否会有副作用啊
张悟本吧
全部回复
仅看楼主
level 1
山西萧萧 楼主
女同志吃3000毫克钙片是否会有副作用啊,量是不是大了些
2010年03月22日 03点03分 1
level 1
哈哈,在这里碰到了老朋友,真高兴!
   昨天朋友介绍张悟本养生食疗治病,说特别好,恰好今天早上开电视在湖南卫视正是张悟本“百科全说”,听后觉得挺有道理,上网来搜,就来到了此吧!
    萧萧,我已电话咨询当医生的同学,下午2:30她上班后查资料告诉我,我会第一时间贴到这里来供你参考!
2010年03月22日 04点03分 2
level 5
关注..........
2010年03月22日 06点03分 3
level 1
萧萧,看转帖的最后一段。
特希望有根据张悟本的食疗法吃好的人能现身说法!
——期待中
2010年03月22日 06点03分 5
level 1
山西萧萧 楼主
好高兴在这里遇到老朋友期盼,感谢你的回复!
这样我就可以放心的吃钙片了...
祝你:顺利、安康!
2010年03月22日 08点03分 6
level 1
楼主注意了:张悟本说的是“女同志每天吃三千毫克钙,男同志每天吃四千毫克钙”。
这里有两个问题:一是钙与钙片是有很大区别的;二是你要知道他的根据是什么?
孤独的期盼:什么是钙片?钙片与葡萄糖酸钙、乳酸钙是怎样的区别?知道吗?“钙片每天3000mg”与“每天吃三千毫克钙”有本质的区别,不明白这问题就有可能产生“钙片”吃够3000毫克了,而“钙”没有吃够3000毫克,没有效果;或者“钙”吃够3000毫克了,而“钙片”中的“非钙”吃过量了,过量即有可能中毒。绝大多数医生是需要接受钙知识重新教育的。
楼主你放心的吃钙片了,我可担心了。买钙吃钙都是很有学问的,“钙片每天3000mg量不大”是有问题的!“每天3000mg”是有特定含义的,那指的是“纯钙”,估计你手中的钙片不是纯钙,因此不能这样随便吃的!
2010年06月29日 10点06分 7
level 0
上世纪   80   年代,中国的钙剂只标识"钙盐"含量,不标识钙元素含量造成了重大误解,医生
的处方使患者少吃了   10/11 的钙(见 3.1)。20 多年后,今天市场上绝大多数钙产品均标出了"钙
元素"含量。
因此,选择钙产品,首先要掌握每片、每粒、每包的"钙元素"含量,不必注重"钙盐"含量。
例如某钙,每片含碳酸钙 1000 毫克(此为钙盐含量),而钙元素含量仅为 400 毫克。每一片钙的"钙
元素含量"比"盐含量"少 600 毫克。同理,葡萄糖酸钙 1000 毫克仅含钙元素 90 毫克。这就是人
们在买钙时要关注钙元素含量而不必关注钙盐含量的道理。掌握了钙元素含量,下一步是计算每"1
克"钙元素的"价格"。例如,某钙,一瓶 49 元,60 片装,每片含钙元素 400 毫克。那么这瓶钙片
共有钙元素 400×60=24000(毫克),折合 24 克。此钙,1 克钙元素的价格就是 2.04 元(49÷24
=2.04)。"1   克"钙元素价格是衡量各种钙产品贵、贱的尺度,买钙要用"1   克"钙元素的价格对
各种产品进行比较,只有计算出 1 克钙元素的价格才能真正了解"花了多少钱,买了多少钙"。
一个成熟的吃钙者在购买钙的时候应当主动询问以下问题:
1)一天吃多少产品(包、片)相当吃了多少钙(元素),最终能吸收多少钙?
2)每   1   克钙(元素)的价格是多少?凡是说不清"吸收量",一味标榜吸收率高、吸收好的
产品肯定有假。吸收率吹的越高,钙产品越假。 
2010年06月29日 11点06分 8
level 0
目前主流“钙理论”的原则错误和前瞻
当前“钙理论”的 8 项错误:
1.    钙剂的“钙含量”曾被标错
20 世纪八十年代,笔者发现“中国的钙剂标错了钙含量”。当时的钙剂只标“钙盐”含量,不标“钙元素”含量。对于葡萄糖酸钙而言,两者相差了11倍。绝大多数医师误将“钙盐”当作“钙元素”写进处方,于是“患者”只服了应服钙量的 1/11(即少服了 90.9 %),这是药剂史上的一大错误。此消息一经《健康报》刊出,国内外舆论大哗。目前此错误已被纠正,多数钙剂标出了“钙元素”的含量。然而,至今尚有“医生”不了解钙盐与钙元素含量的区别。所以,正确计算“钙含量”仍是钙医学教育的一个重点。
2.    美国的“钙参考摄入量”错了,低了
美国国家研究委员会(NRC)制订的“钙参考摄入量”(DRIs = 800~1500 mg/d),一直是世界各国的模版。笔者的人体实验表明,成年人每天要摄入3000~5000 mg钙元素才能维持“钙平衡”,美国的钙DRIs不足人体需要量的1/3。美国钙的 DRIs错误症结有三:其一,“人体实验”数据过少,依据不足;其二,美国只研究低钙摄入量下的钙代谢(<1500 mg/d),完全放弃了对高摄入量(3000~7000 mg/d)的研究。因此,他们不了解,每天摄入钙3000~5000 mg才能使人体达到钙平衡;其三,钙的吸收率是由摄入量决定的,NRC 用吸收率倒推 DRIs,犯了“因果倒置”的错误。美国给11~24岁青、少年制订的DRIs(1200 mg/d)集上述错误之大成,是危害最大的一项钙参考摄入量。它完全不顾青少年在20岁前需要以钙质贮满骨钙库的生理需求,将钙摄入量压低至1200 mg/d。此举,使人类永远失去了(在骨骺闭合之前)将骨钙库“贮满”的良机,结果使衰老(肾虚)提前到来,严重危害了人类的健康,缩短了寿命。笔者根据经验估计,青、少年的“最佳”钙摄入量不可能低于每天3000 mg,极可能是在5000 mg以上。本世纪之内自有公断 [ 1,2,3 ]。
3.    24小时“尿钙排量”错了,低了
目前“钙理论”有三大错误,除了“VD促进钙吸收”以外,其余两项是“钙摄入量”和“尿钙排量”全订低了。其中,“尿钙”低是摄入量低的直接后果。目前公认24小时“尿钙排量”应低于300 mg,超过此限则考虑为“高尿钙”。另有不少权威著作还错误地认为,钙摄入量对尿钙无明显影响 [ 4 ]。这样,两个错误标准——“低钙摄入量”和“低尿钙排量”上压下卡,将人类逼成了吃钙少,尿钙低的钙饥民。笔者追踪测定了2000 余份24小时尿样品,结论是,尿钙与摄入钙不是不相关而是呈“强正相关”。不缺钙的人群(钙摄入量 >4000 mg)每天尿钙排量不应低于400 mg。
4.     用“血钙” 判断 人体 “缺钙”,错了
按“血钙的高低”判定人体是否缺钙,错了。所谓“血钙高,人体就不缺钙”是不理解“骨钙-血钙”平衡理论而出现的错误,此讹传在临床上造成大量的误诊、误治,必须彻底清除。
4.1     “血钙”是一个稳定的生化指标
实验证实,人体存在一个由“骨钙库和激素”构成的“血钙自稳系统”,它随时监控、调整“血钙”的变化。当“摄入钙”变化时(例如,餐前、餐后,大量吃钙前、后),这个自稳系统能够迅速、精确地调整“血钙”使其“稳定”(9~11 mg/dl),即它能使人类的血钙像“体温”一样稳定,不会出现吃了钙,血钙就“升高”;不吃钙,血钙就“降低”的变化。 因此,多数情况下化验“血钙”是不能判定人体是否“缺钙”的。
4.2     长期缺钙可以造成自稳系统失灵,引起血钙偏高
长期“缺钙”破坏了“自稳系统”,降低了血钙的“稳定度”,使多数人的“血钙”升高(少数人降低)。大部分小儿和老人血钙(增高)趋向正常范围上限,中医谓之“阴虚阳亢”。实验证明,人在46~54岁自稳系统已经明显受损,血钙开始随年龄攀升,及至古稀,不少人的血钙达到11 mg/dl(20 年上浮约 2 mg);小儿血钙的变化恰恰相反,20年内由上限降至下限。目前,不少医生错误地认为这只是正常范围内的变化,无临床意义;进而还认为,老年人血钙高就是“不缺钙”。实际上,血钙增加“2 mg”是缺钙使老年人自稳系统“代偿过度”的表现,是人体进入“衰老”和“退行性变”的标志 [1,3 ],如不及时“足量吃钙”病情将从“难治”进入“要命”。老年人到医院化验血钙的目的不是检查是否“缺钙”,而是要根据血钙“变迁的轨迹”制定有效的“抢救”方案。“足量吃钙”可以使儿童、多数老年人血钙和甲状旁腺素降至正常并维持稳定。对于血钙过高的老年人,应先测定血清甲状旁腺素含量,除外甲状旁腺瘤及重度甲旁腺亢进症,再采用“足量吃钙”治疗,就可以取得甲状旁腺素和血钙双双下降的效果。

2010年06月29日 12点06分 9
level 0

2010-6-20 20:21 回复  
111.194.110.* 46楼
7.     补钙也是“药补不如食补”,错了
“钙”是构成人体的宏量元素之一,人体含钙量超过 1千克。事实清楚:钙根本不是药也不存在药补问题。钙是人体不可或缺的无毒无害的重要营养素。药铺里卖的钙片,商场卖的钙食品都是钙,它们与糖、脂肪、蛋白质一样,都是人体不可或缺的基本营养。所以,从“是药三分毒”推演出补钙也是“药补不如食补”是一个基本概念的错误。可惜,不少人不假思索地接受这一错误观点。
世界范围的营养调查一致指出:人类的食物(不论中餐或西餐)含钙太少,人类缺钙严重。目前缺钙正严重损害着每一个人的健康。国人欲通过“吃饭”使“钙营养”达标,则每个人的“饭量”至少要增加5~10 倍,这是办不到的。国人若想“不缺钙”,出路只有一条,吃下足量钙剂或钙强化食品,使钙元素的摄入量达到每天3000~5000 mg。长期坚持,先解除钙饥饿,再解决缺钙病 [3 ]。请问:这样吃钙是食补还是药补?
8.      吸收率为 95% 的钙是“好钙”,错了
世纪之交,中国冒出了一个“吸收率高”的 XX 钙。商家、专家异口同声,吸收率超过 95% 的是“好钙”。 药理学的基本原理是,在多数情况下钙的“吸收率”高,则“吸收量”低,因为钙的吸收率是随摄入量而变的参数。同一种钙剂,换一个摄入量就对应出一个新的吸收率。换言之,任何一种钙(不论碳酸钙还是L-苏糖酸钙)都有无数多个吸收率。这证明,吸收率与“钙的好坏”毫无关系,吸收率根本不是判断“好钙、坏钙”标准。
老年骨病患者(骨质疏松、骨质增生)欲得到骨健康,必先达到“正钙平衡”,人体达到“正钙平衡”的关键是服用“吸收量高”而不是“吸收率高”的钙剂。例如,碳酸钙是治疗老年骨质疏松的有效药物,但是碳酸钙发挥药效的前提是,钙的吸收量要高于每天 500~600毫克。目前,多数患者的碳酸钙服用太低(低于每天5克),使碳酸钙的“吸收率”常高于15~20 %,这是骨质疏松患者久服碳酸钙而不见效的症结。若老年人每天摄入 12.5~15.0 克碳酸钙,其钙“吸收量”便可增至 500~600 毫克,患者自然达到“正钙平衡”(骨骼自然从“钙丢失”转为“钙获得”),长期坚持骨质疏松便可治愈。此时,碳酸钙的吸收率仅为 10 % ;其他钙剂也遵循这个规律。可见钙剂治愈骨质疏松的关键是“高摄入量、高吸收量、低吸收率”。显然,宣传“吸收率高的是好钙”不过是商业炒作。
2010年06月29日 12点06分 11
level 0

2010-6-20 20:21 回复  
111.194.110.* 46楼
7.     补钙也是“药补不如食补”,错了
“钙”是构成人体的宏量元素之一,人体含钙量超过 1千克。事实清楚:钙根本不是药也不存在药补问题。钙是人体不可或缺的无毒无害的重要营养素。药铺里卖的钙片,商场卖的钙食品都是钙,它们与糖、脂肪、蛋白质一样,都是人体不可或缺的基本营养。所以,从“是药三分毒”推演出补钙也是“药补不如食补”是一个基本概念的错误。可惜,不少人不假思索地接受这一错误观点。
世界范围的营养调查一致指出:人类的食物(不论中餐或西餐)含钙太少,人类缺钙严重。目前缺钙正严重损害着每一个人的健康。国人欲通过“吃饭”使“钙营养”达标,则每个人的“饭量”至少要增加5~10 倍,这是办不到的。国人若想“不缺钙”,出路只有一条,吃下足量钙剂或钙强化食品,使钙元素的摄入量达到每天3000~5000 mg。长期坚持,先解除钙饥饿,再解决缺钙病 [3 ]。请问:这样吃钙是食补还是药补?
8.      吸收率为 95% 的钙是“好钙”,错了
世纪之交,中国冒出了一个“吸收率高”的 XX 钙。商家、专家异口同声,吸收率超过 95% 的是“好钙”。 药理学的基本原理是,在多数情况下钙的“吸收率”高,则“吸收量”低,因为钙的吸收率是随摄入量而变的参数。同一种钙剂,换一个摄入量就对应出一个新的吸收率。换言之,任何一种钙(不论碳酸钙还是L-苏糖酸钙)都有无数多个吸收率。这证明,吸收率与“钙的好坏”毫无关系,吸收率根本不是判断“好钙、坏钙”标准。
老年骨病患者(骨质疏松、骨质增生)欲得到骨健康,必先达到“正钙平衡”,人体达到“正钙平衡”的关键是服用“吸收量高”而不是“吸收率高”的钙剂。例如,碳酸钙是治疗老年骨质疏松的有效药物,但是碳酸钙发挥药效的前提是,钙的吸收量要高于每天 500~600毫克。目前,多数患者的碳酸钙服用太低(低于每天5克),使碳酸钙的“吸收率”常高于15~20 %,这是骨质疏松患者久服碳酸钙而不见效的症结。若老年人每天摄入 12.5~15.0 克碳酸钙,其钙“吸收量”便可增至 500~600 毫克,患者自然达到“正钙平衡”(骨骼自然从“钙丢失”转为“钙获得”),长期坚持骨质疏松便可治愈。此时,碳酸钙的吸收率仅为 10 % ;其他钙剂也遵循这个规律。可见钙剂治愈骨质疏松的关键是“高摄入量、高吸收量、低吸收率”。显然,宣传“吸收率高的是好钙”不过是商业炒作。

2010年06月29日 12点06分 14
level 8
学习了,谢谢分享。
2010年06月29日 13点06分 15
1