我们要一颗一颗用技术来分析，而不是像球盲一样，只是看个粗略。下面放上四次解球的大图
首先讲解球线路和思路，按局面看，唯有解到左上中袋的红球或右下底袋的红球，才有可能不漏，所以基本思路上说，塞尔比的选择没错。那么线路就要分两种了：下塞和不下塞。
不下塞的线路：前两杆塞尔比给我们展示了，虽然不加塞的线路，最好计算误差最小，但问题在于，从那么远还要立杆尾，还要打准中杆点，实在是不可能。
下塞的线路：这条线路的原则是能下小塞，不下大塞。所以这里我们要仔细看第一第四杆和第二第三杆的区别。第一第四杆，实际你能打到的下塞点都是强塞，第四杆塞尔比也展示了，由于塞太多，第二库的点吃的太高，解错了球。而第二杆时，虽然塞尔比还是选择了高架杆，但实际上母球已经有点偏右了，而第三杆则偏得更离谱。
心理分析：
第一杆，塞尔比为何选择了非常难下杆的高架杆，因为母球右侧漏的不够多，下塞多了不好计算。
第二杆，塞尔比依旧选择了高架杆，只是不同的架杆器而已。但我们仔细去看第二杆时的母球位置，就已经偏右一点了，但由于塞尔比依旧选择了高架，可能觉得没必要向裁判提。
第三杆，重点来了，塞尔比非常果断地选择普通架杆下塞打，你们仔细想想为什么？因为他看到了上一杆母球就偏右了，已经足够能打到他设想的下塞点了，虽然结果没解到，但从解法上来讲，塞尔比绝对是获益了。
第四杆，重点又来了，母球摆到了和第一杆相同的位置，按理说，比上一杆更难解，塞尔比完全可以跟裁判说：“母球的位置比上一杆偏左了，我上一杆下塞的点打不到了。”可为什么他没有提？你们想，你们仔细想！

叫不醒那些装睡的人

第四张，截取的视角再偏右一点儿，这俩球互相都没有影响你信不信

你要拿固定机位的来对比

你在认真看看比赛，是裁判还没复位完成的时候就换架杆了，还有根本不是一个角度的，有个屁可比性

这是优酷解说嘉宾的结论，不比你强啊

有人说因为前两杆呲杆所以选择了十字架杆去加塞。
我再来给你们分析一波：
塞尔比是个极度严谨的人，他只常识了两杆就放弃，然后去选择不可能控的下塞打法？这显然不可能。他完全可以在高架杆上再架个十字架，再去试几次。
然后他打了两次马上就换了十字架，摆明了就是看到母球偏右了才改变的。

最关键的第四点，不信你可以去看视频

塞尔比前两次选择使用延长高架解球，不是因为不能用十字架，而是他不想用 —— 他要避免解球时白球带塞。用延长高架可以打到白球上部的中间点，而如果用延长十字架打，只能打到白球很靠右的点，会产生很强的右塞，延长架杆和过偏的击球点导致的右塞，都会使得解球线路变得不好控制。但是，塞尔比前两次用使用延长高架均以呲杆告终，所以他才改为选择使用延长十字架

我很好奇在这发言的人有多少看了这个这局比赛啊

这有这一个赛季的破百率，70➕率，50➕率，自己可以看看

这球还是一库解左边中袋整顆最简单

火迷继续表演

为了一个异国的台球运动员，真是煞费苦心，我感觉这比你考大学时候都用功吧，然而你什么都说明不了，在帖子里附和你的只是黑子和**粉，绝大多数明事理的人也不屑于和你在这儿进修无谓的争辩