level 3
水灵珠还在小逍遥的弹珠盒子里
2010年03月22日 01点03分
level 0
level 0
level 0
level 0
level 0
回复：10楼
气候是复杂的，暂时不能排除这个可能性。毕竟这次大旱已经上升为百年一遇，还在继续提高，而三江开发是近年的主要自然环境扰动之一。
2010年03月22日 05点03分
11
气候是复杂的，暂时不能排除这个可能性。毕竟这次大旱已经上升为百年一遇，还在继续提高，而三江开发是近年的主要自然环境扰动之一。
level 0
level 0
level 0
13楼
环保要搞，但是不能唯环保论！特别是所谓的“水电引起地震论”“水电导致干旱论”。。。炒的最响的都是领了境外美分的家伙！世界三大电力，火电最不环保，效费比最低，核电效费比最高，但是发生事故或者战时最危险。。。只有水电效费比一般，但是比火电环保，发生事故或者战时比核电安全。。。而恰恰，在中国，被炒作攻击的最狠的就是水电。。。这难道背后没有文章吗？
2010年03月22日 05点03分
14
环保要搞，但是不能唯环保论！特别是所谓的“水电引起地震论”“水电导致干旱论”。。。炒的最响的都是领了境外美分的家伙！世界三大电力，火电最不环保，效费比最低，核电效费比最高，但是发生事故或者战时最危险。。。只有水电效费比一般，但是比火电环保，发生事故或者战时比核电安全。。。而恰恰，在中国，被炒作攻击的最狠的就是水电。。。这难道背后没有文章吗？
level 0
回复：14楼
水库诱发地震是很正常的事啊。当然，说512是水库诱发的那是没谱的事情。
水电导致干旱呢，现在没有准谱，没有定论。
我不知道最狠是个什么概念。
在中国，核电比例很低，但哪要说建核电站，那受到的攻击一点都不弱。
火电，不论效益和风险，都相对容易确定。
水电，做环境评价是必须的，这一点已经有共识。
2010年03月22日 05点03分
15
水库诱发地震是很正常的事啊。当然，说512是水库诱发的那是没谱的事情。
水电导致干旱呢，现在没有准谱，没有定论。
我不知道最狠是个什么概念。
在中国，核电比例很低，但哪要说建核电站，那受到的攻击一点都不弱。
火电，不论效益和风险，都相对容易确定。
水电，做环境评价是必须的，这一点已经有共识。
level 0
15楼各种电力方式都有人攻击，连风力和太阳能都有！但是对水电，就好玩了，有人把中国所有水电站都给骂了个遍！矛头恐怕对准的就不止几座电站吧！至于那些论调，最早出来的是美国西欧国家，但是他们拆的最多的电站不是水电，而是火电和核电。。这难道不奇怪吗？就战时受到攻击的易损性来讲，三种电力，水电反而最小！核电你就算停堆，那么只要你还没有取出和封存核物质，我钻地弹轰炸的效果是一样的！火电，你就算停机，你的燃料没转移掉，我燃烧弹轰炸的效果是一样的，而且你的油罐或煤堆是没办法隐蔽的！水电，我只要放水成功，其它你爱炸就炸去，放水只要按开关就行了，前两个多复杂？？而且就算水电站溃坝，只要我及时知晓，合理调度同一条河上的其他水电站泄洪防洪，可以降低危害的，你火电核电有这个优势？你一家火电或核电被炸了，你怎么调度可以把它爆炸后照成的危害吸收掉？？
2010年03月22日 06点03分
16
level 0
