【重温历史】崔尚宫与商鞅是同一类人,同一结局
大长今吧
全部回复
仅看楼主
level 5
都是作茧自缚,恶有恶报!
2005年12月23日 13点12分 1
level 0
这个太有争议了,不如详细一些讨论。
2005年12月23日 13点12分 2
level 5
崔尚宫以饮食有问题害死韩尚宫,最终自己也以饮食而被人所害,并导致同盟破裂、瓦解,最终被长今制服。商鞅以严刑苛法来压制人民,制造逃人法、连坐法。最后自己事败逃亡,却不被人收留,因为路人害怕逃人法、连坐法。致使商鞅逃无可逃,死在自己的法律之下。
2005年12月23日 13点12分 3
level 5
221.137.50.*?你的历史知识很丰富,能否请你谈谈?
2005年12月23日 13点12分 4
level 0
说实在我的确不太支持法家的许多主张,但是由于法家的主张短期内收效明显,许多人认为秦的成功就是法家的功劳,所以法家为许多希望立刻强国、立刻改变秩序的人所赞同——这是也事实。商鞅光大的是利益,用利益治国。崔尚宫也很迷信利益。有点相似。
2005年12月23日 13点12分 5
level 0
本人的只是半瓶水,非专业人士,谈不上丰富。
2005年12月23日 13点12分 6
level 5
法家是以威胁来压制人民,取得统治者的秩序与利益。而儒家以教化人心、劝人向善来维持和平安静的秩序。所以法家的稳定秩序是表象,而儒家的稳定和秩序才是本质。
2005年12月23日 13点12分 8
level 0
本人目前比较偏向道家民本主义。法家有很大反动的嫌疑,的确秦以后历史上没几个当权者敢说“我是搞法家的”。但是,没几个强势当权者不在实践法家的。当然,我也没有权力指责他们,毕竟我没有身处权力中心的体验。
2005年12月23日 13点12分 9
level 5
那些迷信权利的东西当然认为权利万能了,所以它们要搞什么......
2005年12月23日 13点12分 10
level 1
商鞅是以刑去刑!
2006年01月03日 05点01分 11
1