赛尔比收割了谁的“奶酪”
赛尔比为了胜利，竭尽所能没有错。
观众媒体想看到所谓的“精彩”比赛没有错。
那矛盾从何而来？话里话外的，一片唏嘘与讨伐声呢？
其实说来也简单，只是部分人把“增量”性的福利，习惯性的当做“理所当然”和“权益”。
观众看球，你有球为什么不往里打？而选择防守！
这在桌面上很容易理解，球员要对自己的选择承担风险和后果，他不爱拼，只能说是稳健型防守型球员。球桌上的运动员和我们底下的看官可不一样，没打进，看下一位接着打。
可对于场上的人，可能随时是这盘这场的最后一次击球。
话题往回拉一拉，为什么说一场精彩的比赛是“增量性”的福利，而不是想当然的与生俱来属于观众的权益。
观众去看球，闲暇之余为图个快活，花了钱给不了你想要的快活，进而觉得利益受损，权益没有得到支持。
站在对方立场，你球票钱都觉得亏，人家可面对的不但有金钱还有荣誉甚至是历史，是不应该更谨慎些。
冷静下来想一想，观众的这个“权益”只是心中自己预设的立场，并没有什么承诺和条文保障！所以这只能算增量性的，是预期！
这和法律赋予公民的人身财产不受侵害不同——因为这才是本应属于你的。
别拿自己的无能迁怒于对手的行为，说他贴球不积极，你积极你打开啊，不也害怕漏么，谁高尚谁不正当获利了？
我想大多数时候还是积极的在寻求积极的防守线路的，那些毕竟还是少数。
比分占优，打死彩球，红球打向低分区等等，这不都是比赛司空见惯的套路么，这也不行那也挑剔，看什么斯诺克，看球员场下围球训练就得了！五分点保准儿铛铛作响还带回音儿的。
某某解说抱怨了……赛尔比怎么怎么……慢了……拖沓……功利了……
他/她要不是按场次拿劳务费的话，我就信了。
然后又有，某名宿也说了……
我只能说，他们跟观众的心态没啥区别，都是站着说话不腰疼。场上哆哆嗦嗦，场下说话可硬气了！
更别用什么推进运动、有利发展要挟人……
那些场面话和工作自有管理者和上层操心，球员在业务搞好前提下可以考虑兼顾一下，先谋求个人得失很容易理解，不然不但没推动得了运动发展，自己的成绩也没有就尴尬了。
日后某商业活动，介绍说“这位运动员曾有一度染指世锦赛的机会，就差一丢丢，真的！”
能力强点儿，别挑三拣四，对手让你舒服喽，那对手就是sb！
唯一能做的就是，上手喽别掉，超分超到他觉得再站起来，都累的哼！
把红球打到n库之后，稳稳停在洞口一碰就进的地方，白球再留个远台贴库，让他再做斯诺克吧，这……是本事！少点儿横挑鼻子竖挑眼儿！
坦率的说，过多的长考，确实考验观众和对手耐心，一方面我脑子可能比他快，另一方面，我也站着说话不腰疼，不用为选择失误承担后果。但全局的看，这些沉闷的碎片时间，对于我一个不怎么资深的观众来说，还在范畴之内。说他有意拖延，还得具体看某个场景，然后大家猜测有无可能！
另外，塞大师身上一流的特质也应该多留意一下，很值得玩味！
字里行间说教气太重，但影响不了您该爱的爱该恨的恨，撸一下思路看待这个事儿，可能有不同的收获！那就是少把寄托放在别人身上，多补强自我！
最后奉上牛人牛言。
——天行健，君子以自强不息

写得好，建议加精。

斯吧这么多年唯一有营养，有独立思考能力的好帖子

说的太好了。

去年火粉把塞大师你不尊重我的梗玩了一年，今年可不可以来个这样的：讲个笑话，火箭说塞尔比人品不行。

早就厌倦了对撕，可是有些人他就是有能力缠着你死缠烂打1个月，1年，5年，10年！

这文章写的很有水平，真球迷真文人

2b确实够努力，不过看他打球真的ex，总觉得在读一篇繁缛的古文，选义按部，考辞就斑，吐词艰涩，也如同一个钓鱼新手，等了半天费劲极大力气拉拉扯扯钓起来一条小鱼，缺乏流畅，少了些灵动，不像火箭的天马行空和小特的大刀阔斧能带动观众情绪。火箭提速往往能打出震撼的一波流，如同中箭之鸟急速坠于高空，骄人意气贯长虹！两者给观众的视觉体验和感受天差地别

可惜你这种文章永远火不了

说的真好，顶一个！！！！！

限制塞类磨员、提高斯诺克观赏性的办法：
1.在充足的时间内限时出杆（45s内），超时罚10分+手中球；
2.奖励出杆用时短者，如果决胜局之前打平，平均用时短者自动获胜。如果平均用时相同（精确到秒），则加赛决胜局。

长不看

楼主是文化人

场上哆哆嗦嗦