h45是10nm duv工艺，zen3是7nm euv工艺，光刻线更精确，带来的性能更稳定，超频效果也更好，h45怎么打？

顶多游戏五五开，然后其他不管是日常使用还是功耗肯定不如同价位zen3

所以zen3靠超频打h45是吧
另外Intel 10nm=台积电7nm不是常识？

不是有跑分评测说11800h超过5800h 接近25%了吗

学了俩词就出来晃荡了是吧，还euv，还超频性能更好，能不能去多了解了解再来当a炮

我自己用的就是zen3，桌面端还凑合，但是集热L3bug核心调度一堆问题，移动端就更不用说了，游戏还打不过10代酷睿，这次买本子肯定选h45

我是无所谓，把R7000P用残了才换

i 炮和信仰**粉 说的比AMD强25%
我已经截图保存，到时候准备把 i 炮 i 吹一窝子全部脸打肿。
R9 5900HX CPU-Z单核610。
强25%，也就是说：巨婴11代 单核必须跑到763分。 牛 逼 吹上天、
人有多大胆、地有多大产、浮夸风严重、
到时候我一窝端

以桌面参考为例：
桌面R9 5900X 单核680
桌面R7 5800X 单核670
桌面i7 11700K 单核665
上一代桌面旗舰i9 10980Xe（18核）
单核 560
。
移动11代必须跑到763分，这个数字 我记住了。
这是 i 吹们，自己给自己挖的一个巨大的坑

我 9 楼的回复被吞了，我截图重发一遍。

顶帖

桌面zen3默秒全√
移动zen3默秒全X

虽然h45和zen3性能谁高谁低暂时没有定论
但你这里有三个明显的错误
1.zen3使用的是和zen2一样的tsmc 7nm，仍然用的是duv，而不是更先进的、采用euv的tsmc n7+
2.不同厂家的制程不能直接拿数字来比较。典型案例就是三星的5nm和台积电的5nm。你拿Intel的10nm和tsmc的7nm出来比，认为10＞7所以Intel更差，这不就是搞笑的吗，看看图一里面的晶体管密度？
3.性能不仅仅和制程有关，也和架构有关。麒麟9000和苹果的a14都是台积电5nm吧？看看谁的性能更强？
综上所述，唯制程论不可取，更何况Intel的10nm和tsmc的7nm差距也不大，你这么弄会闹笑话的

Tsmc和三棒当年就是因为完全干不过牙膏厂14nm 开始乱命名 让纳米数成了笑话 结果今年牙膏厂也宣称以后不按密度命名了

你说得对，5800u秒杀11900k和11980hk