冯唐宜老，李广难封。李广是真的难封吗，还是，人事制度有问题？

你去看看李广到底打过几次漂亮的战役，说实话，按当时封候的标准，他真的不够格。

为什么卫青三个未成年的儿子寸功未立，却封为列侯？

任人唯亲 老毛病

好象在汉朝必须要有功才封。所以刘彻就制造了天马之战让李广利去打，打得不好，但是最后反正算是赢了，就可以封候了。任人为亲呀。

谁说李广 没有军功啊 ？ 一只鞋都很认可李广， 说白了 ，李广有点成为诸人成就大功的基石。在很多次会战中的硬仗恶仗，敌我数量对比及其悬殊的情况下，均是由李广来负责的，牵制匈奴主力兵团，这样才成就了他人远程奔袭作战的战功。说李广没军功，的确他把自己的兵将几乎都拼光打完了，在局部战场上战况不佳，但孰不知，刘彻压根就没考虑他的输赢，刘的战略思想就是舍不得孩子套不得狼，以牺牲李广部为代价，进行声东击西，而且每次都让李广充当诱饵进行硬拼作战。试问，在这种条件，能打出以少胜多吗，荒唐嘛！！所以从战略全局来看，仗打得好，卫青有功，李广的功绩也丝毫不逊色。“折剑黄沙，天地广阔兮，为容不下朕的李将军！”是吗？？未必吧！！人死了才说"英雄的李将门不能后继无人，封。。。。”，你刘彻早干嘛去了，马后炮。

谁说李广 没有军功啊 ？ 一只鞋都很认可李广， 说白了 ，李广有点成为诸人成就大功的基石。在很多次会战中的硬仗恶仗，敌我数量对比及其悬殊的情况下，均是由李广来负责的，牵制匈奴主力兵团，这样才成就了他人远程奔袭作战的战功。说李广没军功，的确他把自己的兵将几乎都拼光打完了，在局部战场上战况不佳，但孰不知，刘彻压根就没考虑他的输赢，刘的战略思想就是舍不得孩子套不得狼，以牺牲李广部为代价，进行声东击西，而且每次都让李广充当诱饵进行硬拼作战。试问，在这种条件，能打出以少胜多吗，荒唐嘛！！所以从战略全局来看，仗打得好，卫青有功，李广的功绩也丝毫不逊色。“折剑黄沙，天地广阔兮,唯容不下朕的李将军！”是吗？？未必吧！！人死了才说"英雄的李将门不能后继无人，封。。。。”，你刘彻早干嘛去了，马后炮。

建议大家读读史记，电视剧有改编，不完全符合历史。事实上李广未封侯有运气的原因，主要还是他自己的原因，他没把握住几次重要的机会。李广虽早年成名，可他只是将才，并非帅才。他善于打小规模的战役，若双方各率几千人交锋估计天下无人能胜李广，但事实证明李广缺乏整体战略眼光，不善于整体调动军团作战，指挥集团军大规模作战就不行了。未能封侯，虽然遗憾，却也在情理之中。

史记也只是史官的一家之言，它能完全代表客观吗？如果有的史实，有碍于当时的观瞻，他能客观记述吗，即便是，那么最后这些言论能在皇帝那通过吗？尽信书不如无书，别忘了，在封建专制社会是没有言论自由的，即便是开明的君主执政时期。

从战役的角度来看，只要是汉主动出击匈奴的战役，李广都没能取得封候的功绩，而大量封候的漠南之战李广正好又没赶上（换句话说，没有占到卫青的光），卫青的孩子也是这个时候封的候。还有七楼的，你到底搞明白吗，李广成就了谁？漠北决战中，汉军和匈奴正在恶战时，李广却迷路了，换句话说，他根本就没有参于这次决战。十楼的，史记的作者司马迁肯定不愿意说汉武的好处了，他甚至真的想让汉武杀了而成就自己呢。

要说李广没有过人之处，那么它也就不可能很早就成名了，更不会有匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之，数岁不敢入右北平。那么在使用李广的问题上，是做到人尽其才了吗？难道沾卫青的光而被封侯的将领们，其能力都超过李广吗，假如是，匈奴为何独畏惧飞将军。一个人成就功业，个人能力固然重要，但关键也要有人给你适合的平台发挥。掌握屠龙之术，却无处可施，一样不得志。

"汉之飞将军"得名是李广在被匈奴人俘虏时,逃跑回来时得的称号.因为当时他飞身夺马,连射死多人!不信者,可翻开<汉书>,固执相信<史记>者,那就没办法了.但是,李广爱小兵如子是事实,这也是当时人最感激他的地方.在古代,士兵的地位是很低的,能有个将军肯体贴下情,已是难得了.

还要提醒12楼的朋友,匈奴人最畏惧的汉将不是李广,而是最同情李广而垢病不止的霍去病.大汉名将林立,被匈奴人传播到欧洲的却只有霍去病_______可惜这小子杀了李敢,年纪又太轻,不知道爱惜士兵,死得又太早,就被以道德评价军事价值的中国人视为恶人代表,永远也不可原谅!唉,也不想想,河西走廊是谁用青春和生命打下来的!在中国人越来越没有血性,越来越愿做亩才的今天,还真是怀念霍去病啊!

是奴才,打错字了!

不是制度问题,是人的问题.