吐槽下,中世纪欧洲的历史文献记载也太乱了
十字军之王吧
全部回复
仅看楼主
level 11
这段时间看了本书,主讲诺曼征服的,话说都11世纪了,欧洲那边的文献记载还是乱七八糟的,很多内容都是后世学者靠猜,靠推测
2021年04月19日 15点04分 1
level 1
没办法,西欧中世纪大半时间没有系统性的记载历史[阴险]
2021年04月19日 15点04分 2
在必要的前提下 圣经可以当做历史书用 比如考古出个什么古代部落 就去圣经里找一个古代城市套上去 超好用[阴险]
2021年07月20日 21点07分
level 14
只能说明你读的少
2021年04月19日 17点04分 5
level 13
是什么书?
2021年04月19日 22点04分 6
level 9
文献记载乱恰好说明非中心式文化活动频繁
2021年04月19日 23点04分 7
@JapIngenieur 因为这个时候大家都能写书了[滑稽]个人写的都能流传下来这整理可乱了
2021年04月20日 06点04分
宋明清史料一样记载混乱互相抵牾
2021年04月20日 04点04分
level 11
11世纪对于英国历史来说才刚刚开始。
2021年04月20日 01点04分 9
level 14
楼上说得对,以前上过一门英国历史,第一次课除了课程介绍就用剩下时间把1066以前一笔带过(其中至少一半在讲阿福),第二次课直接从诺曼征服开始[阴险]
大概英国人的历史从1066开始纪年吧,往前的昂撒时期都算史前了[滑稽]我们是游戏玩多了才觉得从凯尔特时期开始算,离罗马征服少说还有百年
2021年04月20日 04点04分 10
1066之前的靠考古啊[笑尿],能有点可信度的也就那几本教会史,没办法没办法
2021年04月20日 05点04分
阿尔佛雷德算是记载最明确的君主了,但这已经是维京征服后期了,之前的七国史跟没有一样[笑尿] ,甚至在此期间连英格兰民族都没有形成。
2021年04月20日 06点04分
@松井玲奈1999 这不废话,英国一偏远岛国有什么资格代表世界[阴险]你是不是理解出了偏差,觉得我在吹英国历史就搁这驳我,我这分明是嘲笑好吧
2021年04月20日 04点04分
@四季夏目 盎格鲁撒克逊编年史应该是七国时代比较详细的史料了
2021年04月20日 09点04分
level 12
毕竟盎格鲁撒克逊编年史都成了同时期唯一英国史研究材料了[滑稽]
2021年04月20日 04点04分 12
level 11
都900年了还是诺曼以上无英格兰[你懂的],关于昂撒时代的英格兰的考古发现是很近的一段时间才有比较大的进展。[滑稽]
2021年04月20日 04点04分 13
仙林大学城还行[惊讶]
2021年04月20日 16点04分
@契约死神3号 老哥在附近?[滑稽]
2021年04月20日 16点04分
昂撒人也算英格兰?[滑稽]
2021年04月20日 20点04分
@德干苏丹 不算远(指从建邺到仙林)[滑稽]
2021年04月21日 06点04分
level 14
第一层:西方历史全靠猜,中国才有实史
第二层:西方也有实史
第三层:中西皆无实
第四层:“历史学家某种程度上和小说家和诗人一样,从事虚构故事的工作”
“事实与虚构之间的边界已经逐渐消失”
第五层:“当我们在纸上画一个圆时,实际是再让他看起来像个圆”
2021年04月20日 05点04分 18
level 1
???
lz
只是吐槽一下这部分历史记载太混乱而已,怎么这么多层都在围中救西,lz有半个字提到中国吗??这么敏感这么激动至于吗......
2021年04月20日 05点04分 19
因为这是反驳lz的一种方式,告诉他其实这些不是欧洲独有的现象,就连中国这种古文明历史记载很多都不太靠谱
2021年04月22日 01点04分
我觉得看下来就这层情绪最激动,前面和后面的讨论都挺和谐的
2021年04月22日 01点04分
很有撤硕的感觉
2021年04月22日 02点04分
急了呗
2021年04月21日 05点04分
1 2 3 4 尾页