什么叫【气化】
中医探讨吧
全部回复
仅看楼主
level 13
气和为贵 楼主
气化即气的运动变化。气又是什么?这是气化理论的核心问题。
气这个概念源于古代哲学气学理论——气的一元论。古代气学一元论,认为气是物质的同义词,气分阴阳,一气分阴阳,即分为阴气和阳气。气化就是阴气和阳气的运动变化。【气化】不仅仅只有阳气的气化,气化是阴阳之气的气化。
中医通常所言之气,气血并称的气,它只指阳气,没有涵盖阴气。故许多中医误认为:气化只是阳气气化。这是导致气化概念混乱的关键。中医学的阳气包括少火(热能之气)和气(狭义之气、动能之气),两个内容。中医所谓“气虚”即指动能之气不足;阳虚则指动能之气不足+少火热能之气不足。中医学的阴气包括水、血、精、津等具有凉润作用的物质,它们都是阴气。所谓“”阳气无形,阴气有形“”,就是这么来的。
中医生理学的【气化】就是正气阴气和阳气的气化,是阴阳水火、气血精津的气化(运动变化)。中医病理学的【气化】则是正气和邪气相争的广义气化论。
欢迎懂中医的网友争辩评论!
2021年04月18日 09点04分 1
吧务
level 16
幸好,[滑稽]我可不懂中医
2021年04月18日 10点04分 2
level 9
老糊涂了吧
2021年04月18日 23点04分 4
level 10
这就是典型的以哲解医,脱离了中医生物学基础。纯属于空谈、乱弹,自淫而已。
中医气:经呼吸饮食而入、经五个脏腑所化,能被机体各部直接利用的精微之物。气化是指五个脏腑的转产气过程。
2021年04月19日 00点04分 5
人体气化不仅仅只有五脏气化,还有经络气化,营卫气化,官窍气化等。它们都是正气(阴阳水火,气血精津)的气化。中医病理学则是正气和邪气相争的广义气化。
2021年04月19日 01点04分
@气和为贵 非也。中医气是由呼吸饮食而入,五个脏腑转化而产生的。四肢百骸并不产气,它们只是中医气的用户。其它气化,皆为之你胡扯。
2021年04月19日 09点04分
level 13
气和为贵 楼主
气是物质的同义词,不是单一的某种东西。世界万物都是物质的,这是唯物论的基本观点。万物皆为【气】,一气分阴阳,阴阳是气的两大分类。自然界物质是第一性的,除了物质没有其他。
2021年04月19日 01点04分 6
在哲言哲、在医言医,在医言哲就是不务正业。
2021年04月19日 03点04分
这种说法是有问题的,应该是一气而形成万物(这个万物并非仅仅指物质),而气是无形无象的,它并不属于我们理解的物质,世界上并不存在纯粹的唯物概念之事物,一点个人观点!
2021年04月22日 14点04分
level 13
气和为贵 楼主
中医学狭义之气——阳气,包括少火(热能之气)和动能之气(常常简称叫气,与血并称)。
2021年04月19日 01点04分 7
从这开始,歪曲伪造。
2021年04月19日 06点04分
level 14
看来楼主没学好马哲。"世界是物质的"是指世界的本原是物质,即物质第一性,意识第二性,并不是指世界仅由物质构成。更没有你所谓"思维是物质第二性"的说法。正确的说法是:[世界是由物质世界和概念世界构成的]。
2021年04月19日 02点04分 9
概念世界?你这才是标准的唯心论!概念:是鬼的概念呢?还是妖的概念?而我说:概念么,除非是人的概念!那么,由人这个物质(人是物质,你总承认吧?!)而产生出的概念,总该是物质吧?!再者:没有人类时,你那个“世界”里,又哪里来的概念世界!
2021年04月22日 04点04分
@渭河独钓翁✨ 学过马哲没?
2021年04月22日 05点04分
@箫童♬ 学了马恩,还有列宁;学了列宁,还有毛泽东思想!学了毛泽东思想,还有邓小平理论!哪一代不是在补充、完善前者?!你的世界里,就只知道光有马哲啦?!你就是死读马哲的王明之类!
2021年04月22日 05点04分
level 13
气和为贵 楼主
神思和思维不能脱离物质而孤立存在的,故它们属于第二性,物质是第一性。没有物质世界,哪儿来的概念世界!
2021年04月19日 02点04分 10
为什么不在我楼下回复?我就问你:①我对尚飞飞的回复错了吗? ②思维=物质?③你认不认可我9楼对你的回复
2021年04月19日 02点04分
@箫童♬ 你9楼说:“思维不是物质”,思维不等于物质,这是正确的。但是思维是物质的第二性,思维自己不能脱离物质而孤立存在。世界就是物质的世界,所谓概念世界则是从属于物质世界的。不能认同世界==物质世界+概念世界的提法。
2021年04月19日 03点04分
@气和为贵 意识是世界的第二性,不是思维是物质的第二性。
2021年04月19日 04点04分
@气和为贵 马哲中没有"思维是物质的第二性”这个说法,是你自己杜撰的。
2021年04月19日 04点04分
level 1
中国古代版以太学说罢
2021年04月19日 02点04分 11
level 5
其实中医里面的气,是一种思维的高度凝炼。
可以说它是任何物质,但它又什么都不是。
2021年04月19日 02点04分 12
气,是一种思维的高度凝炼。-------你这是说:先有思维后有气,气是思维凝练的产物。这显然违背了物质之气是第一性的唯物论观点。
2021年04月19日 04点04分
@气和为贵 你是不是关注错了地方。 人们要认知自然,中间就存在着一条认知的媒介。 而围绕这个媒介的根本在于,我们从哪一个角度去认知。
2021年04月19日 04点04分
回复 气和为贵 : 人们要认知自然,中间就存在着一条认知的媒介。 而围绕这个媒介的根本在于,我们从哪一个角度去认知。中医常讲执简驭繁,但如何执简,难道还不够明了吗?
2021年04月19日 04点04分
@oo古道无尘oo 这个“认知的媒介”是什么东西?
2021年04月19日 10点04分
level 5
理论都没错,问题是你能否用它指导诊疗用药?
2021年04月19日 06点04分 13
比如桂枝降冲气,肉桂主纳气,麻黄宣郁气,附子温肾气,柴胡舒肝气?
2021年04月19日 06点04分
@岑中归月白 中医诊疗就按正气和邪气相争的广义气化论进行的,治疗用药不是扶正气,就是祛邪气,绝无例外。
2021年04月19日 10点04分
@气和为贵 太宽泛了吧,谁也知道肯定就是扶正却邪啊,但扶正的药物千百上千,祛邪的也数不胜数,怎么选用?
2021年04月19日 10点04分
中医理论:心藏神、脾主运化、胆主决断都是错的,怎么“理论都没错”?不能闭俩眼睛瞎说。
2021年04月21日 01点04分
level 9
哲学理论在中医治疗上应用。只能作为工具。
2021年04月21日 06点04分 14
level 1
在传统文化中,气,是相对于【形】而言的概念、命题!气与形两者,统归于物质之内!言气,即在言物质!把气与物质相提并论,是犯了将子与母放在平辈的错误!《列子-天瑞篇》曰:“夫有形生于无形。故有太易:未见炁(文言文通假字,通气字)也-万炁之祖;太初者:炁之始也;太始者:形之始也;太素者:质之始也。……”
王冰为何把《黄帝内经》上部命名为《素问》(文言文的倒装语句,也就是《问素》——是为了强调【素】!)?中医为何强调【治未病】?中医四诊为何不用现代科技的检测仪器?现在的检测仪器为何只能够检查出器质性病变而检查不出来功能性病变?
2021年04月22日 05点04分 15
level 1
中医看病过程中的辨证,那是要“挖到”人所患疾病的“祖坟”上去的!这只是对于合格的中医而言!而那些伪中医、假中医们,自然不在此范围之内!
2021年04月22日 05点04分 16
1 2 尾页