中医辩论的重点应该是中医理论，它有哪些精华，它有哪些糟粕？中医辩论不在于网上争辩疗效，因为，疗效需要科学鉴定，不是辩论能确认的。凡是辩论疗效者，都是自我吹嘘罢了。
中医理论的精华和糟粕怎么分？有没有标准？阴阳是精华，五行（五脏）是精华，经络是精华？欢迎讨论！

反反当吧务的本吧，不许吧友谈中医药疗效；这很正常，无须打科学的幌子。气和当吧务，只有气和气化论才是中医精华。只有学会气和气化论，气化的中医理论，才能被风吹散。

阴阳是精华，营卫是精华。五行生克是糟粕。经络脏腑是糟粕。五运六气是物候学。一气周流是空中楼阁。方证对应是死路一条。命门学说半边拉块残缺不全。卫气营血理论颠覆了真正的营卫理论。三焦辨证是表里半辨证的变化。寒温本为一炉。

就好比检验钞票真假，中医粉不承认银行的验钞标准…他们要自己搞一套验钞标准。这样还怎么辩论？

知道了又能如何？胡希恕倒是敢讲，批温病，否内经，伤害也要撕一半，把学术圈里的人得罪了一多半，被人家排挤否定郁郁而终。你批的每一句条文，都是无数人安身立命欺世盗名大做文章的基石。想做李小龙，你得挨家挨户踢馆，还得做好猝死的准备。截拳道，有教无类，本就是错的。道度有缘人而已。悟到了，得到了，是自己的，自己及后人受益，这就够了。千万别想弘扬大道，矫正时弊，拯救黎民。封神演义最终获胜的是阐教。

理论是需要基于有效的前提下，如果本身这个药物或者治疗方法是无效的，那这个理论是没有意义的
况且 中医的理论各种逻辑漏洞百出 和占扑算命理论没有本质区别

科学怎么鉴定疗效？病治好了还要去科学院鉴定？西医治死了人结果科学鉴定下来是药物杀死病毒的同时把对人体有益的部分也杀了，然后证明西医没错？那有意义吗？