最近在网络上的《真实的关羽，武艺一般，贪恋女色》盛行一时，其实作者是在欺负大多数读者没有读过三国志，从史料中截取一部分来造成轰动效应，手法可鄙。　　三国演义中的关羽确实被神话了，很多的战功都是虚构的，但是关羽在白马一战，力斩颜良却是千真万确的，三国志关于这段文字的记载其实比三国演义更传神：关羽望见颜良的麾盖，便单枪匹马刺颜良于万军之中，且割下颜良的首级回来。当时袁绍诸将没有一个能阻挡他。我看了一遍三国志，发现数万军中能单枪匹马取上将首级的还只有关将军一人，连吕布都没有这样的记录。　　三国时代的人对关的武艺评价很高，曹操阵营里的人称关羽张飞为“万人敌”，东吴的周瑜称关羽张飞有”熊虎之威”。在三国演义成书前的时代，关羽张飞也是勇将的代名词，北朝的虎将魏大眼被誉如同关张，南朝的猛将萧摩柯被人称为具有”关张之威”，檀道济也自称有关张之材，南宋名将孟珙手下的勇将刘整也被孟珙誉为关羽再生。　　《真实的关羽，武艺一般，贪恋女色》的作者以关羽被俘虏为依据称关公武艺一般，这是很可笑的。武艺超群的虎将不等于不会被俘虏，我们平时受小说演义的影响太深，以为虎将大侠是漫天飞来飞去，不受阻碍。其实最最勇猛的大将大侠一旦陷入重围或者大势一去，做俘虏也是很平常的。比如吕布并不是三国演义上所说的被灌醉后俘虏，而是被包围后主动向曹操投降的。再例如五代时期的铁枪王彦章勇猛盖世，却是被敌方将领一枪刺伤后被俘的。没有哪个勇将如同电影上的黄飞鸿一样可以无拘无束地满天飞，连子弹都打不着，关羽败军之际，丧失羽翼，孙权军队处处设圈，弄得他疲于应付，被俘虏就很正常了。　　至于关被庞德射中额头，这也不希奇，三国演义也没有回避这段事实，飞将军李广还浑身是伤呢，武侠小说里的躲暗器太过于夸张，甚至是虚幻的，中了箭不等于武艺一般，虎将厮杀疆场，哪有不中箭中枪的，黄飞鸿的天马行空只是电影上的事情。过去的人对这点并不惊异，后来的武侠电影和小说太过于夸张，把我们的目光扭曲了，才会把侠客大将当成飞人超人。三国演义里描绘赵子龙单枪救主这段虚构的厮杀场面，作者还特意要曹操打招呼：“不可放箭，要活赵子龙，不要死赵子龙”，可见当时的人认为连名将也难防箭矢。　　至于关因为得不到美女而离开曹操，三国志所附加的裴松注里也有记载，我不敢为贤者讳，可能有这方面的事情，但不能肯定。不过据三国志正文所记载的，当时曹操派张辽去探关的去留之意，关说出了自己的心里话，说自己和刘备情同兄弟，誓同生死，但他会要报效曹操后才走。作为三国志，这段话应该是可信的，至少证明关离开曹操主要还是因为他对刘备的忠心。　　对历史人物的认知，大多数人是建立在小说演义的基础上，某些人利用大众对真实信息的不了解，肢解历史材料，故意突出某些部分，以哗众取宠，我认为是不可取的。如果从三国演义所渲染的来看，关羽确实没那么神，但据此说他武功平平，那又矫枉过正了。好比过去民间传说周总理精通7国语言，这当然是神化了的，但不能据此说周的外交才能平平呀。

公说公有理婆说婆有理——ZS

三国志确实记载关公怕甘宁还有李存孝被比喻为甘宁、张辽之类的名将新旧五代史都有记载三国通ZS

仔细阅读正史三国志与五虎将不相上下滴大有人在比如魏国五名将吴国太史慈、甘宁等一大批只是演义神话了蜀汉人物——ZS

关键是神化了。

三国志甘宁传有关羽濑这一段还有句名言一百个人心目中有一百个哈姆雷特所以评论历史人物其实也没什么大意思很难找到统一答案——ZS

再补充一段据考证颜良是坐在战车上被关羽偷袭而亡滴哈哈……理由正史和演义都记载颜良有伞盖骑马是不需要那玩意滴只有步行、坐轿、坐战车等才可能有那东西所以关羽还是胜之不武——ZS

ZS果然是三国高手！！

不该谦虚的时候就不要谦虚我的做人准则哈哈……——ZS

关于单挑我打个比方马斗林冲最狠步斗武松最强但如果林冲骑马直冲地上的武松武松说不定就被KO了骑兵一般威力大于步兵个人骑马作战威力也大于坐战车和步斗的哈哈……所以关羽杀颜良不能说明什么大问题说不定当时场面混乱颜良还没反应过来关羽就杀到眼前了然后悲剧发生了HA HA……——ZS

原来颜良是死于“冷枪”啊，太窝囊了！

当事人都死光啦无从调查哈哈……只是一种可能性而已——ZS