level 14
此用户已被屏闭
楼主
最近想不开，搞了快nittaku内置小提琴来玩了一下。记得十多年前刚开始打乒乓球的时候，nittaku出了最早的小提琴，然后是木吉他。当时就被风骚的外表和精致的设计吸引了。可惜初中生没钱，一拖就到今天。进入了40+塑料球时代，纯木五夹已经廉颇老矣，好在这两块都出了加碳版本。现在器材的价格对于烧教练来说也不是什么大事，加上正好看到合适的就入了。
废话说到这里，这块小提琴内置是st柄，90克，挺薄的，不到6mm。板面和蝴蝶标准形状应该有细微差别，但尺寸大致相当。配胶是正t05反t80。别问我为啥这么配，因为手上就这两块闲置，再说t系列也能算万金油了。
外观上，板面的粗糙程度有点出乎我意料。我一直以为白蜡是光滑得很难贴胶皮的，结果拿到手上板面有可以摸出来的凹凸不平。怕拉丝我就拿a4打印纸揉成团打磨了一下，不过好像日本品牌的底板一般不怎么拉丝。另外就是手柄很细，虽然是st，但是手心跟别的牌子fl一样还是有点空。怪不得nittaku要出large handle。不过还好，贴完胶皮重心并没有太靠前。
先大致说一下自己水平。首先是个菜鸟，球龄十多年，跟教练学过一点，动作大体还行，细节一堆问题，实战垃圾。器材自己烧过几十种，打过更多。平时主板vis+狂三+d64。以下对比参照物如果没有明说，基本是vis。
先说正手，内置小提琴手感偏软，形变感和吞吐感很明显。比innzlc大一些，但是应该没有到龙五的程度。发力很容易透，声音很清脆，手上的反馈也很直接，经常让我害怕发力冲几板就把板子打折了。绝对力量上应该不如vis，假设球质上限vis是10，小提琴内置可能只有8.5或者8。
再说反手，和正手类似，形变和吞吐感也挺明显。但是比龙五舒服很多，推测是震动频率问题，复原更快，能支撑住。另外无论是正反手主动发力都很流畅，容错性非常好。和教练练球时，相比vis，我用小提琴可以连续拉/快撕更多板数而不失误。
在防守上，自然不能跟vis比。vis防守可以直接把板子摆好等自动回球，而小提琴必须要自己做动作压一些，不然就会吃旋转。不过出球还是比龙五舒服，更爽脆通透，没有龙五那么拖泥带水。另外和教练换板子试了几球，也明显感觉到小提琴连续性和容错性更好，但弧线没有那么拱，所以比较好防。
手感和控制就没得说了，小提琴手感明显更清晰，持球时间更长，控制也更好。打完一圈，我觉得我的打发和偏好可能更适合large handle的外置小提琴。
2021年04月04日 15点04分
1
废话说到这里，这块小提琴内置是st柄，90克，挺薄的，不到6mm。板面和蝴蝶标准形状应该有细微差别，但尺寸大致相当。配胶是正t05反t80。别问我为啥这么配，因为手上就这两块闲置，再说t系列也能算万金油了。
外观上，板面的粗糙程度有点出乎我意料。我一直以为白蜡是光滑得很难贴胶皮的，结果拿到手上板面有可以摸出来的凹凸不平。怕拉丝我就拿a4打印纸揉成团打磨了一下，不过好像日本品牌的底板一般不怎么拉丝。另外就是手柄很细，虽然是st，但是手心跟别的牌子fl一样还是有点空。怪不得nittaku要出large handle。不过还好，贴完胶皮重心并没有太靠前。
先大致说一下自己水平。首先是个菜鸟，球龄十多年，跟教练学过一点，动作大体还行，细节一堆问题，实战垃圾。器材自己烧过几十种，打过更多。平时主板vis+狂三+d64。以下对比参照物如果没有明说，基本是vis。
先说正手，内置小提琴手感偏软，形变感和吞吐感很明显。比innzlc大一些，但是应该没有到龙五的程度。发力很容易透，声音很清脆，手上的反馈也很直接，经常让我害怕发力冲几板就把板子打折了。绝对力量上应该不如vis，假设球质上限vis是10，小提琴内置可能只有8.5或者8。
再说反手，和正手类似，形变和吞吐感也挺明显。但是比龙五舒服很多，推测是震动频率问题，复原更快，能支撑住。另外无论是正反手主动发力都很流畅，容错性非常好。和教练练球时，相比vis，我用小提琴可以连续拉/快撕更多板数而不失误。
在防守上，自然不能跟vis比。vis防守可以直接把板子摆好等自动回球，而小提琴必须要自己做动作压一些，不然就会吃旋转。不过出球还是比龙五舒服，更爽脆通透，没有龙五那么拖泥带水。另外和教练换板子试了几球，也明显感觉到小提琴连续性和容错性更好，但弧线没有那么拱，所以比较好防。
手感和控制就没得说了，小提琴手感明显更清晰，持球时间更长，控制也更好。打完一圈，我觉得我的打发和偏好可能更适合large handle的外置小提琴。
