level 5
打盹的老貓
楼主
就我个人来讲,对建业的中场并不是很悲观。
我们可以将建业中场单独筛选出来:徐洋、陆峰、小宋、张璐。两个准国脚一个新生代和一个外援,这样的配备谈不上豪华,但也绝不寒碜。
姜坤的离去,对我们建业来说是一个损失,但我们绝不能被媒体误导的妄自菲薄。我们不能抹杀姜坤对建业的贡献,但姜坤对建业来讲也就是半场球(他的体力不足以支持全场),剩下的半场是要靠我们自己去打的,更何况足球是11个人的运动。谁还记得开幕战中初入建业的姜坤无奈的摇头......此中的含义我不想多解释。媒体夸大姜坤在建业的作用无非是想减淡建业黑马的成色或将建业的崛起看为偶然。
对比去年,建业的4位中场换了2位球员,都是去年的主力同样都是从后场前提上来的。难道仅从2场比赛我们就指望他们做到角色的换位吗?角色的转移不是单靠训练就能完全做到的,要靠正式比赛去磨合。
从对弱旅0到对强队的1,这个进步是明显的。有时进步了,但过高的期望会使我们视而不见。
给他们一些时间,至少我认为建业的中场不是鱼腩。
2010年03月12日 04点03分
1
我们可以将建业中场单独筛选出来:徐洋、陆峰、小宋、张璐。两个准国脚一个新生代和一个外援,这样的配备谈不上豪华,但也绝不寒碜。
姜坤的离去,对我们建业来说是一个损失,但我们绝不能被媒体误导的妄自菲薄。我们不能抹杀姜坤对建业的贡献,但姜坤对建业来讲也就是半场球(他的体力不足以支持全场),剩下的半场是要靠我们自己去打的,更何况足球是11个人的运动。谁还记得开幕战中初入建业的姜坤无奈的摇头......此中的含义我不想多解释。媒体夸大姜坤在建业的作用无非是想减淡建业黑马的成色或将建业的崛起看为偶然。
对比去年,建业的4位中场换了2位球员,都是去年的主力同样都是从后场前提上来的。难道仅从2场比赛我们就指望他们做到角色的换位吗?角色的转移不是单靠训练就能完全做到的,要靠正式比赛去磨合。
从对弱旅0到对强队的1,这个进步是明显的。有时进步了,但过高的期望会使我们视而不见。
给他们一些时间,至少我认为建业的中场不是鱼腩。