中西方历史观的区别：中国因为是一脉相承，所以非常注重历史的真实性，把自己的祖先的功绩与得失写下来，给后人启示与借鉴。而西方人不注重祖先，人种混杂，又文化发展很晚，所以自己的祖先大多不记载，因此它们根本就没有历史流传下来。后来蒙古西征以后，让他们疯狂崇拜强大东方文明的文化，不断派出“传教士”来中国“传教”(其实是学习中国文化，这也可以从欧洲中世纪“著名”的学者大多数都是传教士得以证明)，他们发现中国居然详细至极地记载几千年来的祖先事迹，而自己的祖先却一片空白……所以他们把中国的历史带到西方，也让西方人系统性学习中国的历史，好借鉴社会的发展兴衰……

他们不断分析、总结中国的历史，居然让他们掌握比中国的文人更多、更深刻地了解社会发展规律，逐渐摆脱了神学对他们深深的压制，让他们有后来居上的态势。

他们在长达几百年与中国的交流中，开始产生从崇拜到轻视的过程，他们发现中国的文人越来越僵化、越来越无能、越来越因循守旧……他们发现自己的文化居然有反超中国的趋势，于是把自己学习中国的文化与历史，系统性地篡改成自己“本土”的历史，而不再是看起来已经落后的中国的历史……

他们把学习中国的春秋战国时期的历史，说成是自己的“古”希腊(那么偏僻的山沟沟，在两千多年前居然有一千万人！现在也才不过两千万)，把中国的秦汉南北朝时期的历史，说成是自己的“古”罗马(一个城市居然建立一个大帝国，而且没有主体民族，这真的是历史的“神话”)

西方不顾逻辑不对，硬把中国的历史安到两个一直落后、一直挨打的地方，然后不断加入臆想、添加“历史”细节，终于在十九世纪！？完善了“古”希腊、“古”罗马的“历史”体系……

所以西方的历史不是真实的记载，而是按“需要”编写的故事与宣传文书(西方的所谓流传几千年的耶经，在十九世界才第一次出现中文版，而他们已经在中国“传教”几百年了！)

有人会问我：你凭什么说西方的历史是剽窃中国的？为什么西方学习中国，但是中国却落后西方几百年？这是因为世界三大主体文明(中华文明，伊斯兰文明、西方基督教文明)，中国是最早的、历史记载最早、最详细的(有人说“古”埃及、“古”巴比伦比中国的历史更“早”，但是它们已经灭绝了，只留下遗迹了，中国现在还发现七千年前，九千年前的遗迹，但是这些遗迹与华夏文明不同)

中国一直都是祖先崇拜，所以对自己的祖先的功绩详细记载下来；而伊斯兰文明与基督教文明，都是禁止祖先崇拜的，所以不可能记载下来自己的祖先历史。(而且西方的蛮族们也的确不知道自己的祖先历史)。他们说“古”希腊、“古”罗马是自己的祖先毁灭的文明……

如果“古”罗马真的是被他们祖先毁灭的，他们会不记载自己的赫赫战功，而记载失败民族的历史？他们会记载被自己灭绝了的印第安人、毛利人、还有其他原住民的历史？

西方人当时处于绝对弱势地位，他们不学习强大的东方文明，却疯狂！疯狂学习已经“灭绝”了的古希腊、“古”罗马的文化与历史！这可能吗？学习失败者？这是西方人的性格？而且他们当时还处于绝对弱势地位！

魔怔
了？

古希腊 古罗马不能说完全没有，但很多的确是借鉴中国书籍杜撰的

水平太低魔怔了真当西方人不记历史了😅😅😅

你是反串还是脑子被驴踢了，网上那么多日耳曼打败罗马帝国的电影没看过吗