我很好奇若回到1887年，你们会做出怎样的选择？
相对论吧
全部回复
仅看楼主
level 1
AndrewMercer 楼主
迈克尔逊-莫雷在1887年论文原文对0结果的解释（翻译），相对论选择第二种，也就是尺缩效应，表述如下：
若回到1887年，你们又会做出怎样的选择？[滑稽]
2021年03月23日 03点03分 1
level 1
AndrewMercer 楼主
如果……
我现在告诉你第一种结论才是对的呢[滑稽]
2021年03月23日 03点03分 2
狐说笆道
洛伦兹就认为第1、2条正确，然后推导出了洛伦兹变换和质速关系式（相当于动能的质能方程）。相对论也没选择第2条，而是直接舍弃了以太，认为在任意惯性系中运动的物体相对运动方向收缩了，所以物体是否收缩、收缩多少不是绝对的，而是与参照系的选择有关。
2021年03月26日 07点03分
level 10
载剑智士
爱因斯坦在那个时候也没有质疑以太的存在性。我想还有另外一个选择，仪器精度不够[滑稽]
2021年03月26日 05点03分 3
狐说笆道
事实上，实验中会观察到条纹会有轻微的偏移或抖动，这是无法避免的干扰所致，而理论上的条纹移动要远大于这种偏移或抖动，否则，把任何可能的结果归结为仪器精度不够，这实验也就失去了意义。
2021年05月08日 14点05分
level 10
载剑智士
如果第一种情况，问题来了，反方向的以太阻力是多少？除非是整个地球浸泡在以太中。
2021年03月26日 05点03分 4
AndrewMercer
你可以理解为地球浸泡在“以太”中。
2021年03月26日 13点03分
level 1
AndrewMercer 楼主
严格意义上来讲，以太不存在。
但实际上存在一个比较类似以太的东西，这里为了方便区分，暂且将它称之为“液太”。
实际上“液太”在中华传统文化里有一个非常官方的称谓。
“液太”的实际情况完美符合迈克尔逊-莫雷论文中的第一条结论，并且，其属性与结论第二条、第三条相悖。
以上观点，个人认为。
2021年03月26日 13点03分 5
level 1
AndrewMercer 楼主
对了，“液太”没有质量，它不遵循万有引力定律运动。
2021年03月26日 13点03分 6
level 7
华夏哲学家
三条结论都不对。
而且，令我们中国人很奇怪的是，为什么他们只能想出这三种选择，因为没有任何逻辑能够得出必须只有这三种选择。
而且这三种选择都很搞笑。
2021年04月17日 09点04分 7
1