level 7
把小猫打哭
楼主
无意间又看到了这个话题,本着教学相长的心态,发表一下自己的浅见。
古话说得好,不揣其本,而齐其末,方寸之木可使高于岑楼。就投票结果来看,大家大多数还是无法忍受拆台行为,现在看来我之前也是一叶障目,对问题看的不够透彻。最主要的原因在于我一直把一般商品同虚拟账号等同看待,从而忽略了其流通性。譬如我买衣服,买鞋子,买各种消费品,这些商品和虚拟账号最大的不同之处在于消费品不具备流通性,衣服穿了就穿了,面包吃了就吃了,不具备继续流通的条件,这就能解释为什么现实中很少听到拆台这种说法了。而虚拟账号具备二次出售的条件,今天的买货人亦是明天的卖货人,所以某种意义上来说大家皆为商人,倘若站在商人的角度看问题,那打击拆台就变得理所应当了。
所以,此次投票看似是一场对拆台问题的调查,其背后反映的是玩家的过客心态,这表明了大多数玩家对长期占有此账号没有太大的信心。综上所述,对于拆台行为,我尊重大多数人的选择,但管理者一定要慎重分辨,切不可滥用权限。
2021年03月21日 20点03分
1
古话说得好,不揣其本,而齐其末,方寸之木可使高于岑楼。就投票结果来看,大家大多数还是无法忍受拆台行为,现在看来我之前也是一叶障目,对问题看的不够透彻。最主要的原因在于我一直把一般商品同虚拟账号等同看待,从而忽略了其流通性。譬如我买衣服,买鞋子,买各种消费品,这些商品和虚拟账号最大的不同之处在于消费品不具备流通性,衣服穿了就穿了,面包吃了就吃了,不具备继续流通的条件,这就能解释为什么现实中很少听到拆台这种说法了。而虚拟账号具备二次出售的条件,今天的买货人亦是明天的卖货人,所以某种意义上来说大家皆为商人,倘若站在商人的角度看问题,那打击拆台就变得理所应当了。
所以,此次投票看似是一场对拆台问题的调查,其背后反映的是玩家的过客心态,这表明了大多数玩家对长期占有此账号没有太大的信心。综上所述,对于拆台行为,我尊重大多数人的选择,但管理者一定要慎重分辨,切不可滥用权限。