问一下，古代怎么解决通货膨胀和通货紧缩？包括中外

废除纸币，重新回到实物货币。

都没解决成功过。

古代根本就没有解决过这些问题。一般就是信用破产，重回金银铜等硬通货币。

金银铜也能通货膨胀吧？

第一，通货膨胀和通货紧缩是现代词汇，或者说是现代定义出来的东西，古代人不知道，不明白，当然也就不会想到去解决这个问题。
第二解决通货膨胀和紧缩需要相应的政府部门和行政手段来实施，比如现在的央行，发改委和我们常听到的宏观调控等等。
当然古代虽然不懂调控，但各种政治制度的变革，政策的实施或者朝代更替都会形成事实上的调控，虽然效果不一定是正面的，比如明朝发行宝钞等等。(简单的理解就是政治必定会影响到经济)
第三古代很少会发生通货膨胀，也就近代从黄金漏斗西班牙开始才有了真正意义上的通货膨胀。
因为通货膨胀就是市场上货币流通过量了。
从中国古代说起:
中国古代是个缺金少银没什么铜的国家，而金银铜在古代就是真正意义上的货币。
铸造货币的金属稀缺造成货币紧缺，这就是我们说的通货紧缩了。
所以古代中国的那些朝代大部分时候都在解决通货紧缩的问题。
具体的措施比如用布或者说娟来代替铜钱，甚至黑心的时候铸铁钱也是有的还有明朝初年发行的宝钞(后来发现印钞票掠夺社会财富太容易，最后搞得信用奔溃，什么法币津巴布韦货币也就图一乐，这玩意才是)
其次，古代容易通货紧缩是没有现代的银行系统，让货币几乎没有留在老百姓手上，只是银行里面数字变动了而已。
所以在古代储蓄就会大大超过流通，很多地主老财都喜欢把钱埋在地下，搞得市面上流通的货币越来越少。
虽然古代放代也是很常见的经济活动，但古代民间代款主要体现在对农民的掠夺，将农民的劳动力转化农产品，最后转化为货币被地主老财们埋在地下。真正意义上的商业贷款其实在经济活动中占比没那么大。
最后，就是劣币驱逐良币。
朝廷给你发宝钞，你肯定不乐意，你想的肯定是先把宝钞给用掉，铜钱就挖个洞埋起来
而中国古代几乎一直是这么过来的，直到明朝海贸，大量白银流入中国，沿海地区才有了那么点通货膨胀的意思。
但我要强调的是，适量的通货膨胀是有利于经济增长的。

西班牙和明朝的贸易让双方都产生了严重的通胀，间接导致了双方的衰弱，古代没什么经济观念而通胀或紧缩问题上层很难注意，这会不会导致古代不可能出现近千年的国家？像蒙古这种国家怎么对占领地的经济？能统一货币吗？