老话说得好，不问是不是，就问为什么。
我所知道的，倒是很多人认为这个专业不好，硕士时转去建筑，或者工作时转去建筑。
10级保研，放开了专业限制，有老师收就能跨专业，结果本校景观保研的人清一色全都去了本校建筑学，空前地剃出光头，相信景观系的老师们已经怨气冲天了…
12级景观班，据说本来是要把设计主干课从3+2变成2
+3
，结果引起了极猛烈的抗议。最后领导出来作了承诺，一是承诺不取消三年级的建筑设计，二是承诺毕业时专业名称在这一级不像更低的年级那样改成风景园林学，依然写景观建筑设计。折衷的做法就是安排了有景观背景的老师来给这个班带建筑设计，作业里稍为强调了景观设计的分量。
怎么说呢，这不是专业好不好的问题，是建筑背景的学校景观太年轻，老师太少，资源太少，景观专业跟建筑学专业对比之下，变得不认同本专业的教育水平。
景观到前几年才和规划一起变成一级学科，过去一直是建筑学的二级学科。去年还是前年来着才单独构成风景园林系，之前一直编在规划系里头。景观系的老师们，绝大部分是建筑学或者城市规划出身，单纯地学景观做景观的人很少。
景观专业的教育还任重道远，而这事不是行业前景的问题。
华南理工好歹景观还是一视同仁的五年制，昨晚有广工的师妹来咨询考研的事情，一问，他们的景观建筑设计跟建学和规划一起在东风路，居然就独独他们是四年制…这在学院里要如何挺直腰杆？
我们的景观学生，说实话，不止不像题主以为的倾向于园林，反而是很严重地倾向于建筑设计。毕竟，建筑学了多久而景观学了多久，建筑是什么教师而景观是什么教师，摆在那里了。
行业本身的话，大家反而在公认，建筑在萎缩，规划好不到哪里去，而景观在上升。这真是个吊诡的景象啊。
使徒子是从清华建筑学转去GSD的景观的。我们年级的主席哥黎元杰同学，也是从建筑学去了GSD读景观。可见，这个认可度不是行业前景的事，是教育水平的事。