01 // 为什么选择BIM
——————————
纵观施工单位来看，所有的领导者基本上很难看到年轻人，大家也经常说：在施工单位不单单是看能力，还得有项目经历积累，同时具备足够的资历才能往上爬。这就注定了年轻人是很难往上爬的。
而BIM作为一个新兴行业，记得中国最早开始有人提BIM的时候应该是2000年左右，如果是学术类的话，张建平教授从2000年开始就有这方面的研究。然后在2010年以后，政府就开始强推BIM，比如出台了一系列的政策，下发一系列的标准。
一个新颖的理念，最容易接受的当然是年轻辈的人，所以在BIM行业内可以看到领导者都趋于年轻化，很少看到大龄BIM部门领导的（一般都在30岁左右）。这一点也成为了许多培训机构的宣传噱头“实现传统建筑行业弯道超车的不二选择”。
很多人当时的想法是：如果最终还是要进入施工单位，为什么不学习一下BIM呢？最终都是要进入建筑行业，如果能结合国家政策，顺应时代发展来学习BIM，说不定真的能够有不一样的机遇，有更多机会。
在当时，大多数人对BIM的认知也仅仅停留在模型搭建的阶段，市面上的各家机构推广BIM基本上都是以Revit这一款软件为主流进行培训，让很多人错误的认为Revit就是BIM。

02 // 对BIM的认识
—————————
圈内人都知道，BIM并不仅仅是一款软件，而是一个理念。国外给的官方定义是“20%的模型可视化，80%的协同交流”。BIM的模型搭建这一块，其实是有非常多的软件进行集成信息交流的。可以这么理解，凡是能够搭建模型并且进行信息交互的建模软件，或者是相关软件衍生的插件或者是平台都可以称之为BIM软件。
做BIM接触的软件也基本上都是一些主流的建模软件，会根据图纸来进行BIM模型的搭建，诸如古建筑风格的造型、异形建筑风格的大厦。这些模型都不会要求去结合现场，画出来全凭借图纸和脑子里的想象来搭建，当时的设计师所出的图纸并不是特别规范，很多信息也并不完善。比如造型上的局部间距未给出，只能通过CAD测量大致得出。给人一种闭门造车的感觉，当时就仅仅停留在软件翻模的阶段。

03 // 对BIM看法的改变
————————————
而在大型施工单位做BIM，这一块儿的BIM团队相对来水还算成熟，主要做的时机电设备安装方向。到施工单位，这一块的BIM要求对现场知识的掌握为前提，在此基础之上进行BIM模型的深化，而不是简单的翻模了。比如做BIM管线的综合排布，在施工之前就需要将管线提前利用BIM排布出来，那么，这一块就需要有丰富的现场知识才能够支撑BIM管线排布方案。
所以在施工单位，BIM只是冰山一角，真正重要的、需要的是丰富的现场经验来支撑你做BIM，如果仅仅根据图纸进行翻模，这个模型做出来除了进行完成以后的美观模型展示，类似于美术的作品，没有任何的实际价值和实际意义。
【所以说不要认为全凭学习BIM就能够弯道超车了，即便学习了BIM，如果没有一点项目积累，仅仅凭借软件操作，就能够后来居上？】
一个经得起敲打的能力，都是通过日积月累的专业积累，背后的逻辑一定是复杂且缜密的。所以倒不如说，需要BIM的人都是质变到量变需要一个契机的人，大家都懂专业，但是我却能够利用BIM这项工具更好的表达我的理念。抱着仅仅凭借某一项工具就想实现跨越的人还是趁早醒醒吧，不清楚这个工具它的依附主体究竟是什么、为什么而服务的人，仅仅停留在培训机构浮于表面的吹嘘。

要不要坚持做BIM，回答是可以做，但是一定不能仅仅是BIM，你画的模型一定是你想要与别人交流的语言，是你自己所有优化理念，融入的是你自己的想法，而不是只起一个中间的作用，传达设计师的想法。
最后给相关专业刚毕业的年轻人：刚毕业最好还是先以积累现场经验为主，有了现场再系统学习BIM，你的运用会提升一个维度。

刚毕业做这个不合适，要专注于专业知识，这只是辅助工具，一并实用就可以。

楼主，我是一名高三学生，我看有一个叫:市政工程（BIM技术应用与管理）的专业，那个学出来怎么样，工程造价我也有点想法，还有其他建筑类专业是目前值得去学习的嘛？一直很纠结，家里就想让我干建筑方面，因为表哥也是学建筑，现在工资还可以，但是我在去学之前，完全不知道这些到底是什么东西，进了社会可以干什么，望楼主能解答，谢谢谢谢

理解透彻，先有现场经验积累，再有BIM，就不至于抽象，更不容易出现纸上谈兵。
只会建模，没有经验就谈不上应用，没有应用，那就是摆设。毫无意义。