第四轮学科评估淡化了具体位次,但并列过多难以区分
同时单次评估偶然性相当大,也受参评高校多寡影响
按时序综合是个妥协的办法,更能反映发展全貌
方法上试设定如下:
1.依据时序远近,对第四轮,第三轮,第二轮,第一轮位次按4:3:2:1进行位次加权
2.各轮位次取同等级高校预期中位位次,而非高值
3.如果某高校当轮无位次或未参评,按以下规则计算替代位次
a.第四轮评估该高校等级之下一等级高校平均位次
b.后一轮该高校位次*1.5
c.当轮参评高校总数+1
d.后一轮与其同等级高校的当轮最低位次
当轮替代位次=max(min(a,b,c),d)
对未参评高校位次按此规则适当取低,但不至于形成打压

几个大学科,首先是变化较剧烈的材料科学与工程:

斜体为替代位次
材料学科
进步明显:北航,武理,北理等
退步明显:华科,山大,南理,湖大等
升级种子:北科,华科等

计算机科学与技术:

计算机学科
进步明显:电科,北邮,西电等
退步明显:复旦,东南等
升级种子:由于网安分设,同时不少高校撤销软工,难以预判

顶。

生物学:

生物学科
进步明显:上交等
退步明显:复旦,山大等
升级种子:复旦,中山等

顶楼主！好贴！

继续更新

我顶

仪器科学与技术:

退步明显:北理, 西工,南理等
升级种子:北理,中北等

力学:

力学学科
进步明显:北大,西交,天大等
退步明显:北航,科大等
升级种子:科大,哈工等