本人与吧主进行电子动量动能实验的数据讨论，吧主质疑实验仪器误差太大，本帖进行基本误差分析。
关系图
镇楼
，横轴P为电子动量，纵轴Energy为电子动能，经典力学和相对论公式的动量-动能关系分别为上下两条线。

公平地讲，吧主@东方已晓 提出的仪器误差大是有一定依据的，毕竟电子的动量和动能确实是非常小的数字，出现测量误差很正常，就像用米尺去量蚂蚁的体长，肯定会出现很大误差。

但是我查了仪器原理和实验数据，发现吧主@东方已晓 的担心完全多余。首先能谱仪每次使用都会进行定标，就是要减小误差；而且实验结果也证明所谓“误差”论根本站不住脚。

这是我从网上查的一组实验数据图，图中红线是经典力学图线，蓝线为相对论图线，绿线是实验结果，而红色十字就是一组组实验数据。
注意这里的红色十字，在电子动量较低的时候与经典力学是符合的！如果真的按照吧主@东方已晓 的理论因为电子动量数值很小而仪器存在测量误差，那动量越低时误差越大才对，为何实际测量时较低动量的实验数据与经典力学的公式是符合的？
请吧主正面回答。

难道能谱仪或磁谱仪等仪器中存在一种“智能误差”？只在动量大的时候显现？@东方已晓

就像我们用米尺测量蚂蚁的体长误差会很大，而用米尺测量人类的身高误差会较小，现在实验结果是仪器“测蚂蚁”的时候很准确，测人身高反倒不准确了？这完全推翻了吧主@东方已晓 的电子动量小误差大观点，请吧主正面解释。

依据已有的电磁理论制造的仪器只能使用在低速情况下，在高速情况下不能使用。这里的问题是经典力学与电磁理论出现了矛盾 ，你是修改电磁理论或是修改经典力学，是思维方式的问题。从人们使用的理论的推导过程中来看，只能修改电磁理论，因为电磁理论的推导依据的基准是经典力学。
所以我说，你犯的是与《乞丐买馍》故事中那个乞丐的思维方式同样的错误。因为，没有经典力学，也就没有现在的电磁理论。