level 11
至至郑码
楼主
小结如下：！！不考虑选重率，单纯用码长来看效率，原版郑码的官方词库和极爽词库的86是一个档次，86官方词库和小鹤是一档次，差前者约8%的效率。
！！单纯考虑选重率，原版郑码（官方词库）和五笔86（官方词库）完全是一个档次，没有本质区别，就是完全无法盲打。
（个人认为的盲打标准底线是1%，可接受是0.5%，最佳是0.1%以下）
极爽词库和小鹤官方都是可以盲打无疑的，同时需要考虑一个问题是，两者的词库都是精心调教过的，删除了几乎所有重码的词组，这带来一个问题是词库会有大量漏词，需要花大量精力去记忆哪个词组词库里面没有。这不是好事情。如郑码有按照极爽和小鹤词库标准制作的三方词库，可以认为郑码会和86极爽词库完全类似的选重率表现。可惜的是没有。
！！郑码和五笔的三个方案都是常规的一重简码，而小鹤是二重一二简。二重一二简仍然没有赶得上郑码/五笔的基础效率，这说明小鹤音形的离散性，尤其是词组的离散性，因为音码原因，确实差。
！！原版郑码（官方词库）效率远高于86（官方词库）的根本原因在于郑码存在260+个二简词（本身频率极低的二简字没有任何意义，郑码在这些位置放置了二简词），这对于效率帮助很大。郑码在这方面的编码思路比86高明。
！！原版郑码（官方词库）和86（官方词库）的简码设置和词库选词，在政论文中优劣远高于其他类型文本。这是因为年代久远，当年也并没有好的字词频选择，选用的都是人民日报类的字词频。都已经不适用于这个时代了。都需要好好改进。这方面五笔做得很好，三方的相对好的词库辈出，郑码很差劲。至少没有任何一个能够拿得出手的三方词库。
