在网上看了苍之涛的游戏视频，我不明白这部游戏是怎么得到这么高的评价的？晋文公就是这么胡乱让后人编排的么？（城濮之战晋文公以退为进运筹帷幄击败楚军居然成了稀里糊涂打赢的，他自己居然莫名其妙的被人暗杀，编剧发明历史的水平也是真的高！）在人物设计上，除了车芸小姑娘为家族洗刷冤屈的精神比较令人钦佩（不过她一味维护那个听信谗言的昏君也让人觉得她是不是有点愚忠）以外，我也实在感觉不到其他人物的设计有啥出彩的地方。

苍之涛立意不错，本作的亮点是从全人类的视角出发克服了狭隘的民族观念，突出了人性。缺点就是不符合史实，轩辕剑系列很多都有这样的问题。

十几年前的作品了，那时候和现在，一些观念差很大啊……至于魅力，就是青菜萝卜吧

又来了。这是文艺作品，不是学术探讨。你用对学术的要求来要求文艺作品，如此这般的看法在这十来年里几乎是日经。莫非你要搬出戏说不是胡说那套说辞？

云玩家啊，失敬失敬
1、这作品是十几年前的
2、轩辕剑系列从来没宣称过自己是“史实”“还原历史”
3、大众女神也有人觉得不好看，这很正常

其实也不一定是出于愚忠，毕竟严谨点说，忠君在那会还没成体系，伍子胥的遭遇和车芸相似，也没太大非议。况且车芸才只是一小孩。。
我觉得车芸是比较天真纯良的一孩子，她保护国君，可能为了让国君道个歉，还爷爷清白……更可能就是看着一个穷途末路的老者，于心不忍而已。。这符合车芸的形象，要是看着国君被追杀而无动于衷，这反而不像车芸了……况且就算国君是坏人，晋国攻打令狐，这也是非正义。
同一件事，做的理由有很多，车芸帮助国君，并不能推出她一定是愚忠吧～

一切历史都是当代史。类似《苍》这种题材的作品，其主旨并非在于对历史的还原，而是借此为题表达作者自身的观点。像郭沫若评曹操、吴晗的《海瑞罢官》，以及后来儒法斗争史的路线建构，不过是醉温之意不在酒罢了。当然，你的批评不无道理，比起对晋文公形象的再构成，本作编剧试图通过对谢安形象的颠倒来讽刺门阀政治和统治阶级的文化氛围，更是显得荒谬：事实上，正是门阀政治的存在，才拖累了诸如谢安乃至后来的桓温这类想要对统治阶级救图存亡的人物。至于主旨，本作站在现代性的立场上试图反对nationalism对人的影响（封建时期的部族残杀，尚不具有这等现代性的意识），却看不到部族之间的掠夺和压迫正是建立在封建统治阶级的反动之上，于是只能通过机械降神的形式来让双方达成虚无缥缈的和解。
不过，这又涉及到另一个问题：对历史材料的解读，究竟是以事实为纲，还是以史观为纲呢？许多时候，同样的材料交叉比对，不同的人却能得出截然相反的立场。像是顾诚先生的《明末农民战争史》，抑或者如今试图为类似曾国藩这等早有定性的反动刽子手翻案的所谓“管理学”书籍，便是对这一点最好的注脚。

路过此贴，觉得没什么好争唉。
苍之涛这么多年来看到的评价要不就是我这种**粉，要不就是往死里骂。并没有一边倒啊。
**粉表示玩了苍之涛也从没觉得那就是真历史。如果对历史方面比较较真的建议不要接触轩辕剑系列。难道是苍之涛里面涉及的历史触动了我吗？明明是别的方面。

在苍之涛面前，生命只是一场短暂的旅程，一路的辛酸和汗水终将化为虚无！

居然有人这么在乎“真实的历史”？反正我玩游戏只知道砍怪……

苍之涛可是在游戏简介里就说了“原本熟悉的历史，竟然发生撼天动地的变化”，本来就没说自己是真实的历史，何谈“发明历史”呢？苍之涛受好评，一来是当年女性主人公的武侠RPG数量极少，而且男主角是最终boss并砍死女主这种结局出人意表。同时将桃花源记跟轩辕剑世界观结合也极为巧妙。现在看可能觉得没什么，但是在当年玩家是没有见识过这种剧情的。同理为什么ff7爱丽丝之死那么经典？也是因为那个年代王道RPG就没死主角这回事的

因为一个游戏，能让我们去辩证的看待历史，还有什么比这个更能去启发人的呢