双一流:1)一流大学A，一流大学B; 2)一流学科。两类方式。
先说A,B,都是一流大学，招聘中如只写一流大学，那么B也就顺理成章是世界一流大学，如区别A,B,有歧视B类之嫌。再说一流学科，招聘中只说一流学科专业，那么高考，以相近分上的同类大学就会吃大亏，失去了学校整体号召力。而为什么985,211大家比较认可，因为简单易行。缺点是固化了，容易固步自封，其他学校没有提升的动力。
所以偶以为双一流大学，只分一流世界大学目标A,，一流国内大学目标B.取消一流学科。那么和985.211即相同，又有不同。相同的是高水平大学，不同的是，五年评估一次，可上可下。增强学校推动力。不知可否。

自已赞同下

一流大学能建成几个？自欺欺人，建成30个就不错了

就不该有什么双一流

真正的综合类型世界一流大学国内能达到不会超过20所，有特色的世界一流大学不会超过100所

上和下有一定意义，但不会太大，发展到现在，特别是在不允许大规模合并的前提下，绝大多数高校实力比较稳定，几乎不会出现大起大落的情况，除了及其个别院校外，每年的高校排名变化不大，这个不像球队，每年变数那么大，所以上和下，除了极个别情况，基本上是每个层次末尾几校互换，对整体几乎没有影响。

其实一流学科评估很鸡肋，麻烦。比如一个一流学科大学，只有一个一流专业。招聘，就业都烦人。对外说也像绕口令，如，我是双一流大学，问：什么双一流大学，我是双一流A大学，我是双一流B大学，我是双一流学科大学。
如只分AB,,就可以简单说一流A,或一流B，就如同，985.211

更重要的是双一流写的是双，而说要说三个，别扭。如改成名副其实说写一致的““双”，就好了。

能搞出世界一流学科的大学，其它专业会变成蓝翔技校？你叫蓝翔技校搞出一个世界一流学科来。

双一流只是一个选拔，事实上前第15名里都没进世界300强

有点东西