随着若干家中超俱乐部的退出，中性名政策变成球迷讨论的焦点。
其实不看也罢，因为基本上没人把关注放在 中性名上。
博弈的焦点始终在 甩锅上。
错的是恒大许家印带动的金元足球 ？还是上港的程序员推行的中性名？
和过去这些年一贯的状态一样，中国球迷总是处于一种让人啼笑皆非的状态。
我始终很怀疑，这些人到底是球迷还是俱乐部迷？ 企业迷？ 或者 我们的球迷文化更进一步，已经发展成了fan圈文化？
这一点倒是和我们的中国足球一样。

如果我们不将这些事，看成是一种立场的博弈。
而是真正的讨论，那么，这件事本身极度的清晰和简单。
中国足球矛盾重生，的确复杂无比，但那是所有参与者都有利益的前提下，导致的结果。
对于没有利益的球迷来说， 一个高中水平的球迷，就足以清晰明了的说清楚整个过程。
复杂的是利益，不是道理。

金元足球，毁掉了中国足球一次崛起的机遇吗？
破坏这个市场的，肯定不是投入，不是金元，而是以巨额亏损做市场武器的竞争方式。
这种运作方式，会抬高整个市场的运营成本，造成市场供需关系的紊乱，于是市场内的资源分配比例失调，市场被破坏。
市场需要引导，转移利益，利用政策制造出新的利益点，竞争点，让资本不要只知道将竞争用在抬高市场运营成本上，这一件事情上面。
为什么要骂足协？ 就在于这点。
它尸位素餐，真正该它关心，在乎，调节，引导的时候， 它明哲保身。
等到这个市场眼看要垮掉了，他才知道站出来。这时候只剩下亡羊补牢了。

中性名能拯救中国足球市场于水火吗？
这个话题本身就有点儿搞笑。因为，没人能说明白，中国足球市场的中性名，到底能起到什么作用？
足协说不清，拥趸说不清，你再熟悉中性名的定义和意义，也毫无意义，因为制约中性名作用的，始终在这个市场之外。
中性名，要切割 投资人与其他市场的利益关联， 让俱乐部以商品的方式经营和思考，不能让投资人在其他市场的利益，改变影响，破坏足球市场内的利益， 俱乐部，不能为了配合其他市场的利益，破坏足球市场的利益。
这就是中性名的全部。
至于，什么延续？ 文化？
这些是中性名的衍生物。
只有将俱乐部与其他市场切割开，变成独立商品，他的商品价值被重视，因此得到发展，变得更有价值了，它才更有可能被保留，甚至延续。延续的时间越长，越有可能变成象征与文化。
因果关系在这里。
至于你要问，市场化重视延续吗？
商品市场内每年无数的品牌，经营不善都没了，谁在乎呢？

我为什么一直在超吧说中性名？ 我支持谁？ 我都不知道。我只知道我在反对错误的理论和逻辑。
可我并不知道，谁是对的。
因为最显而易见的一点就摆在那里。
关于市场的切割效果，对于国企来说，毫无意义。
我们的市场，要怎样做？ 才能完成国企俱乐部的市场切割？
我们有信心吗？
如果做不到，中性名政策就名存实亡。

即便真的发生奇迹，国企背景的俱乐部百分之一百的完成是利益分割。
那么中国足球市场和其他市场，如何规避利益交换？ 足球市场即便真的完成了财务透明度和财务监管，如何控制其他市场的财务透明和监管？
我们不是欧美市场，那些想规避足球市场的政策限制，去其他市场找漏洞和利益交换，要面对的是更严厉的监管和处罚。尝试的风险让人望而生畏。
我们的处境基本上是，处处都是漏洞。
这个问题不解决，中性名的意义，基本上是0

不站立场，不谈感情，关于金元足球和中性名，就是这么简单呀。
会有人想不明白吗？

欧洲足球联赛是新闻上看到最多的，大家都能看到是小俱乐部卖球员赚钱养俱乐部，甚至像阿贾克斯专精此道，很多二三级俱乐部靠卖门票生存，豪门俱乐部则大量投入争夺冠军和更好的成绩，这是世界顶级联赛正常的生态。可能会有朋友会说球员工资普遍提高，小俱乐部无法经营，其实也和青训有关系，有足够踢球人就可以是俱乐部选择人，而不是球员待价而沽，再有就是市场的细分，不能够支撑超级联赛运营的就去下一级联赛。说来说去，我个人觉得哪个行业进热钱都不是坏事，坏的是本来就没有做好一个足球俱乐部的基础工作，那些监管、和准入原则形同虚设

楼主你以后发帖能限定下字数么？你写这么长没人看的。

还有楼主你回复别人时能注意交流感么？别人家一说啥你就复读机似的刷屏，没人看的。

楼主说的太深奥了，天河水军想喷都无从下嘴了。我说的简单一点，高投入没问题，你投10亿就去想办法从门票、广告、赞助、周边甚至卖球员等渠道想办法赚回至少9个亿，只要误差合理，投100亿都可以。反之，我们现在很多投资人投了10个亿，从来没想过从足球这个市场里去捞回多少钱，只是为了迎合地方政府的喜好，让他可以多拿地等等，这就是为什么我们的投资人更多的是地产商。