level 13
灌吧公道监理
楼主
1灭活疫苗,顾名思义就是杀死病毒做成疫苗
有几个问题需要解决1如何杀死病毒2杀死病毒的对人体是否有害,如果能否用无害的,如果不行能否尽力毒性小,不管毒性大还是小如果有能否杀死病毒后抽离,不能的话残留物如何降低至最低限度3剂量多少有效,目前有2针
灭活肯定是无法适应变异的,也是五条技术路线里技术含量最低的,优点就是能最快部署因为难度最低可以应急解决问题,保存温度也要求不高,价格较为便宜
至于打两针是一次无法2针剂量还是未变异一针,变异一针都不得而知了,可以肯定这种疫苗是没有适应变异能力的还有就是就是免疫期很短,只适合短期应急,因为他是活病毒杀死,效果保留时间很短,现在是半年,需要反复大剂量接种。
2减毒疫苗,即把病毒减毒毒性降低至流感甚至更低水平,但是如果能做到同时减毒的措施也对人体无害,那么这个疫苗有意义吗,如果能无害或者无大害减毒,那么直接可以用于患者治疗,sari也就可以变成一个类似流感的可以治疗控制,其危害性等同于流感的病毒那种情况下也就是没必要付出大量抗疫手段了,那就真的可防可治了,是和作为长期长远目标研究。
前两者完全是体外技术
3重组蛋白疫苗,即提取病毒部分打入人体然后和人身细胞组成形成抗体,技术含量较高也很安全问题是,不能绝对保证一定能和人体细胞合成形成抗体,目前进展不大
4腺病毒载体,是我国目前技术含量最高进展最大的也是本人最看好的一款,其实通俗一点就是我们没能力如灯塔一样完全新建一个病毒,提取最关键部分载入现有病毒,腺病毒毒性极低,合成一个病毒,换句话就类似仿制加改进造不出用国产替代,安全性很高效果也很好理论上也能适应变异,保护期也很长,如果出来肯定比现在这个值得打。
5核酸疫苗,最高技术等级,难度最高,只有灯塔造的出,这也是我认为源头在那边的一个考量,人类目前技术手段是不可能完全新建一个的,但是在已有基础上改改是可以,德特里克堡完全有能力把03那个s减毒和a两个合成,这个当初也报道过,灯塔能弄出核酸疫苗说明肯定是掌握了最原始的样本,而其他国家都没有最原始的样本都是儿子孙子辈分,而不管如何变异最原始样本做出来的疫苗必定是有效的除非产生颠覆性变异不过核心构造是不变的,只有最原始样本拥有才能凭空造出核酸疫苗,其实这个疫苗就是彻底了解之然后造出无毒版本,但是毕竟也是新冠哪怕是无毒注入人体也未必不会引发其他症状。
2021年02月21日 01点02分
1
有几个问题需要解决1如何杀死病毒2杀死病毒的对人体是否有害,如果能否用无害的,如果不行能否尽力毒性小,不管毒性大还是小如果有能否杀死病毒后抽离,不能的话残留物如何降低至最低限度3剂量多少有效,目前有2针
灭活肯定是无法适应变异的,也是五条技术路线里技术含量最低的,优点就是能最快部署因为难度最低可以应急解决问题,保存温度也要求不高,价格较为便宜
至于打两针是一次无法2针剂量还是未变异一针,变异一针都不得而知了,可以肯定这种疫苗是没有适应变异能力的还有就是就是免疫期很短,只适合短期应急,因为他是活病毒杀死,效果保留时间很短,现在是半年,需要反复大剂量接种。
2减毒疫苗,即把病毒减毒毒性降低至流感甚至更低水平,但是如果能做到同时减毒的措施也对人体无害,那么这个疫苗有意义吗,如果能无害或者无大害减毒,那么直接可以用于患者治疗,sari也就可以变成一个类似流感的可以治疗控制,其危害性等同于流感的病毒那种情况下也就是没必要付出大量抗疫手段了,那就真的可防可治了,是和作为长期长远目标研究。
前两者完全是体外技术
3重组蛋白疫苗,即提取病毒部分打入人体然后和人身细胞组成形成抗体,技术含量较高也很安全问题是,不能绝对保证一定能和人体细胞合成形成抗体,目前进展不大
4腺病毒载体,是我国目前技术含量最高进展最大的也是本人最看好的一款,其实通俗一点就是我们没能力如灯塔一样完全新建一个病毒,提取最关键部分载入现有病毒,腺病毒毒性极低,合成一个病毒,换句话就类似仿制加改进造不出用国产替代,安全性很高效果也很好理论上也能适应变异,保护期也很长,如果出来肯定比现在这个值得打。
5核酸疫苗,最高技术等级,难度最高,只有灯塔造的出,这也是我认为源头在那边的一个考量,人类目前技术手段是不可能完全新建一个的,但是在已有基础上改改是可以,德特里克堡完全有能力把03那个s减毒和a两个合成,这个当初也报道过,灯塔能弄出核酸疫苗说明肯定是掌握了最原始的样本,而其他国家都没有最原始的样本都是儿子孙子辈分,而不管如何变异最原始样本做出来的疫苗必定是有效的除非产生颠覆性变异不过核心构造是不变的,只有最原始样本拥有才能凭空造出核酸疫苗,其实这个疫苗就是彻底了解之然后造出无毒版本,但是毕竟也是新冠哪怕是无毒注入人体也未必不会引发其他症状。