请问
汉字吧
全部回复
仅看楼主
level 1
心情医生 楼主
繁体字对比简体字的优点和劣势究竟在哪呢?在下真心请教,请繁派同志们为在下列举。希望愿意回帖的同志们也认真回帖,客观一点,既要说好处,也请说说劣势,我想一味捧或一味压都是不
正确的
。简繁虽然一直争,但毕竟同出一脉,所以在下想重新好好认识繁体字和简体字的优缺点。做一个归纳性的论证。
希望这个帖子不要争吵和骂人,大家回帖论证自己说好处和缺点就可以了,也请看到帖子的我等简派同志不要去驳别人的观点。看着就好。
2010年03月03日 13点03分 1
level 12
以后请诸位朋友少以“请教"、“问个问题”之类作题目,不太明了,谢谢合作。
2010年03月03日 13点03分 2
level 7
这些问题我们都反复探讨多次了。很多所谓的优劣在对方的眼里甚至根本就完全颠倒过来。
我们说传统汉字部件规范,容易学习。你们说简化字笔划较少,容易学习。
我们说传统汉字符合六书,科学系统。你们说简化字新中国产,是汉字发展。
我们说传统汉字构建饱满,美观大方。你们说简化字笔划简约,不耗眼力。
再讨论下去无非是你骂传统汉字,我骂简化字,有意思吗?
心医就是来引战的。
2010年03月03日 13点03分 3
level 9
其实反对用简体字的人,理由不是繁体字有什么好,而是现在这种不科学的简化字缺点实在太多了。。。
2010年03月03日 14点03分 4
level 1
心情医生 楼主
回复:4楼
有什么优缺点请言明,谢谢。我不做论战,只等你们说完做归纳
2010年03月03日 14点03分 5
level 7
回复:5楼
别装了你。
几个汉子相关的贴吧都不乏简繁字的讨论,你如果眞有什麽归纳总结的心思,完全可以自行查找。
你发这个帖子就是动机不良,蓄意引战的。
2010年03月03日 14点03分 6
level 9
回复5楼:
主要有以下几点不科学之处:
1.形声字的误解和减少,如“战”、“达”、“迟”、“体”等。
2.与古字的重叠,如“叶”、“岳”等。
3.与其他常用字的重叠,如“几”等。
林贤弟对此颇有研究的,在下就不班门弄斧了。。。
2010年03月03日 14点03分 7
level 12
回复:7楼
别捧杀我了,我都是了解了一些最平常的知识…没有专攻。
汉字吧里水平最高的可能就是你和污炖蛋先生了[Love]
2010年03月03日 14点03分 8
level 7
回复:7楼
说白了,简化字的不妥之处就是三大类:同音代替、符号代替、草书楷化。
此外,声部替换也有很大问题:一、忽视方言,甚至不能完美的表达普通话;二、破坏右文。
2010年03月03日 14点03分 9
level 7
回复:8楼
我也是这麼想的[呵呵]
2010年03月03日 14点03分 10
level 12
回复:10楼
每次看到有污炖蛋回覆的帖子,我就有加精品的冲动。[拍砖]
2010年03月03日 14点03分 11
level 7
回复:11楼
可是他不发主题,这样子精品的记录(当然这不是重点……)不会算在他身上。
上次心医的那个帖子,就便宜了心变态了。
2010年03月03日 14点03分 12
level 12
回复:12楼
很低调的、学术型的…
2010年03月03日 14点03分 13
level 9
回复林贤弟:
太过奖了。。。
污炖蛋先生这个人的确怪得很。。。其手中《说文》的确要比再下手中的《広辞苑》强大的多。。。
不过在下和他关于古音的讨论,有太多意见上的分歧,与他短消息来回了很多次。他甚至否定了国内外几代人一点一滴构筑的音韵学框架,非要自己独成一派啊。。。
不过他关于字音方面的研究,由于范围过小,涉及其研究以外的地域音时,便耍赖了。。。唉。。。
2010年03月03日 14点03分 14
level 12
回复:14楼
相互交流,不伤和气便好[背扭]
2010年03月03日 14点03分 15
level 9
回覆15楼:
在下与他倒还真是从未伤过和气啊。。。
他这个人意见不一时,经常倒是“避短而不谈”,要是在下能与之见一面就好了,什麽问题都能解决啊。。。
2010年03月03日 14点03分 16
level 9
回覆17楼:
一切随缘分了。。。
2010年03月03日 14点03分 18
level 1
心情医生 楼主
回复:7楼
谢谢归纳,其实我更希望你们多说繁体的优点。
2010年03月03日 15点03分 19
level 12
回复:19楼
简化字的一些缺点,就是繁体字不具备的。
2010年03月03日 15点03分 20
level 7
回复:19楼
没有简化字的诸多缺陷就是启用传统汉字的最大理由。你倒底打的什麽主意?
2010年03月03日 16点03分 21
1 2 3 4 尾页