认不认可段的理念不重要，他从来没有杀过无辜的人，至少他杀的人在法律上基本上也都可以被判死刑的，除了一个容易被人诱导的金刚在法律的角度可能有些争议外，段杀的人都是完全可以杀的，没有做错什么！
真要讨论，也应该加个前提就是 该杀的人要不要给个机会！

就看听从指令的一般士兵怎么定义了。虽然参军是有风险吧

而且不无辜也不是一定要杀是吧，虽然当时也没有公正的第三方司法系统

暂时没有，回头一掌拍死何师弟就不好说了

是没做错啊.但凡事本来也不是一刀切就完事的. 就比如杀了老罗 罗夫人后面会报仇. 护送的南昌官兵有个选项是被我们杀 七夕南昌城你能看到孤儿寡母痛哭流涕.当然老楚这边也一样 仁侠也依然会有老吴这样的悲剧.所以老楚老段都说了 自己去抉择 自己去经历 坚定自己的意志.没有什么正确选项.只是选了之后要承担对应的责任 并且不要后悔(然后果断sl)

朝廷给窃天坞定的罪也是不走程序主义，夏侯都说窃天坞都是杀的贪官污吏，但是有罪。
在武侠世界还皇权至上。皇帝说你是侠你就是侠，皇帝说你是贼你就是贼。

回头给你整明白了 这世上每一个人都不是无辜的 人类清除计划得了

本来还在犹豫，但是罗夫人变成尸人后说的话恶心到我了，我下次玩还杀她老公

段的问题了就在于他太潇洒了，快意恩仇，看似成熟其实双标严重。楚的问题则是太过公正，又没能力搞法治最后只能全放了。

段是中华传统思想一刀切

段刚回侠隐阁时，提到的杀知府顺带杀得那些官兵无辜？楼主有好好看剧情么？

没有无辜就笑了，他去刺杀知府，人家觉着他来者不善，拦着他就被杀了，反而是阁里一堆什么山贼土匪杀手，视而不见，无辜的到底是谁啊？

这就是程序正义和事实正义的分别了。
就算他杀的人都该死，都符合“事实正义”。但是老段作为一介平民，他没有权力去定夺别人的生死，有权判罪的只有司法机关。当然有些人会说朝廷腐败，但朝廷不公是朝廷的错，动用私刑是老段的错，这俩并不矛盾。
更何况老段也杀了很多无辜的官兵。这恰恰说明了老段他不是上帝，个人的判断一样是会出错的。
而法治社会讲求的是“程序正义”。
当然老楚也有老楚的问题，古代社会生产力落后，法制社会根本不现实，老段的存在是有客观必要的，老楚的理想很美好，但实现起来很困难。说白了俩人都是两难。

没有无辜个锤子，去第一年六月初好好看看剧情，尽忠职守的士兵都该死吗？