0.999...等于1的讨论帖子能不能赶紧终结
数学吧
全部回复
仅看楼主
level 1
我翻了翻大一的课本找到了这个证明,建议中专生看完以后再说话,赶紧换个讨论风向吧不要天天0.99=1了
2021年02月11日 04点02分 1
level 5
你这个证明的不是0.999...等于1啊,你这个证的是如果某有理数x可以写成两种不同的小数展开,那这两种展开分别为a0.a1a2a3...an999...,和a0.a1a2a3...(an+1)
而且证明过程中还利用了0.999...=1这个结论。。。
2021年02月11日 05点02分 2
你可能没看懂这个proof,而且,这个就是一个general的形式,要想证明0.999..等于1不就一个极限就搞定的吗
2021年02月11日 05点02分
@卡其哈鲁卡🔥 但这还是没有证明0.999...=1啊,吧里这么多人问的是0.999...是否等于1
2021年02月11日 05点02分
回复 Hey-Ya◎ :吧里大部分的人都是**,跟他们讨论没有意义
2021年02月11日 05点02分
2021年02月11日 06点02分
level 7
学术自由
2021年02月11日 05点02分 3
大家都是自由的[哈哈]
2021年02月11日 06点02分
@卡其哈鲁卡🔥 0.999和1只是十进制计数的一个bug而已
2021年05月28日 08点05分
@蓝胖爱铜锣烧😁 这个不叫bug,这个是根据定义而产生的既成事实
2021年05月28日 09点05分
level 7
你这是哪本
2021年02月11日 06点02分 4
学院的教授自己写的
2021年02月11日 06点02分
@卡其哈鲁卡🔥 哦哦我说怎么没见过
2021年02月11日 06点02分
level 1
1等于0.9循环是被严谨证明了,但其中最关键的一步是实数与实数之间必然存在实数。若想推翻1等于0.9循环必然先推翻这个理论,然而这个理论是不可证的公理,就像两条平行线为永不相交的线为平行线。但是在黎曼几何中确认为,平行线在某一点会相交,改变了公理,那么它与我们平时学的欧几里几何是不同的体系。不能说是错的。有此,我们可以定义一个新的数学体系,叫做墨氏子轩体系,在墨氏理论中认为实数是是非连续的,1-0.9循环等于墨氏粒子n,n为最终无限小不可再分粒子。那么数与数之间存在跃迁关系。从实数到另一个实数之间需要跃迁一定量粒子,由于n的长度不可求,需要跃迁的粒子数量也不可求。但理论认为数与数之间是粒子的跃迁关系。创造一个1大于0.9循环的理论体系存在,由于这是公理,不可证伪。此为墨氏体系。有此可以说,在墨氏体系中,1大于0.9循环为常识。
2021年02月11日 08点02分 5
你想定义一个体系,那请你先列出体系的基本公理(参考peano axiom),然后再定义运算规则,否则都只是异想天开。其次,实数和实数之前存在实数确实是皮亚诺公理下可以用阿基米德定理严格证明的,现存的体系严谨且唯一,要是你的墨式体系真的创造出来了,那可以申请菲尔兹奖了。
2021年02月11日 08点02分
总有人知道了有欧氏几何和非欧几何后,就妄想自己也创造些新的数学体系,把自己弄错的简单数学问题硬设定成正确。徒增笑耳[笑眼]
2021年02月11日 11点02分
level 1
在欧几里几何中可以说1等于0.9循环并且严谨可证
2021年02月11日 08点02分 6
level 5
他们要是能懂早就懂了[笑眼]
2021年02月11日 10点02分 7
level 1
水果賣1元
0.999...能買到嗎?
2021年02月11日 11点02分 8
现实生活中掏不出0.99(无穷多个9)元
2021年02月11日 11点02分
请掏出0.999无限9循环再来bb
2021年02月11日 12点02分
level 8
放弃吧
2021年02月11日 14点02分 10
level 8
你这样的帖子也已经好多次了,他们不会听的,只会在灵机一动的时候搜索数学吧进来发个帖,真待数学吧的人谁考虑这玩意啊
2021年02月11日 14点02分 11
所以这个本质是个钓鱼贴[哈哈],懂的人看不到,看到了不懂
2021年02月11日 15点02分
level 13
不发这个没其他贴子水**了
2021年02月12日 07点02分 12
level 1
我这还有一张
2021年02月13日 06点02分 13
吧务
level 12
懂的人不需要。不懂的人看不懂。
2021年05月19日 14点05分 14
1