有许多网友想“自学中医”或“拜师学习中医”，尤其年轻网友，想学习中医的一技之长，目的是治病救人，甚至成为执业中医。
我国历史上的确出现过不少名中医，他们都是“纯中医”，用阴阳五行，脏腑经络中医理论，积累总结了许多临床经验，为中华民族的健康医疗事业，做出不少贡献，得到历代人民的颂扬。
然而，自从西医——现代医学近百余年来传入中国，现代解剖学、生理学、组织学、生物化学、微生物学等基础医学科学，冲击了中医阴阳五行脏腑经络理论的一统天下。现代医学占领了大部分传染病，危急重症抢救，外科、妇产科、五官科等各科手术适应症性疾病的医疗领域，中医在这些领域已经几无立锥之地，中医临床日渐衰败之势，不可扭转。在健康体检，征兵体检，劳动力鉴定，病休诊断书，保险赔付，死亡证明尸体火化户口注销，以及法庭证据，中医辨证均不被承认。8所中医药大学被逐出国际医药大学名录。
国家出台了一系列扶持中医的政策，开设中医药大学，倡导西学中，中西医并重写入宪法，甚至1957年反右派斗争，“反中医”也成为罪名之一，中药静脉注射液获批进入临床广泛使用，致多起死亡事故发生。近年又要将中医知识塞进小学课堂-------。
中医药大学开设现代解剖学、组织学、生理学、生物化学、微生物学，被说成是“西化”，一再缩减学时，暴露出顽固复古反对科学的嘴脸。似乎默认中医药大学毕业的中医师，水平还不如“师带徒”、“自学中医”。然而，也未见他们高明在什么地方。
中医究竟要走向何方，至今没有定论。难道“自学中医”、“师带徒”、“民间中医”、“传统中医”才是
正确的
出路？
欢迎各抒己见，深入思考，探讨争鸣！
，

“中药静脉注射……致多起死亡事故发生”是“自学中医”、“师带徒”、“民间中医”、“传统中医”的结果吗？
这个反例只能证明你的观点不成立。

气和是个唱衰中医的老手，人尽皆知。事实上中医正在重兴。针麻让中医药真正走向全世界，发达国家皆有中医药引入。从非典、猪流感、新冠肺炎，中医药已庆向抗疫的第一线。

楼主，您学的是中医还是西医？是自学 师承 还是专科？

现在人们崇尚科学，法治尤其是绝对相信自己看得见的东西。所以对于历史久远的东西不怎么了解，所以中医也就没了市场了。

自学“中医”是鼓励无证行医，是医骗的根源，其心可诛。

中医不好学，全中国中医先生多的很，真正的高手没几个

你自己看看什么人在学中医，什么人在鼓吹中医就知道了。这个行业连高素质的生源都得不到，别说他本身行不行，看这些因素就知道其必然衰亡。吃过了满汉全席，谁还会相信萝卜咸菜最好吃。

白学中医古多今少，凡可成大医者自学自研是必不可少的。即便跟师，也是师父领进门、修行在个人；修行就是自学、自研。李可就是当代自学的一个典范，二十余方被收入中医药典，开中医极危症救治之路。

凡是自学中医者，都是只学中医不学西医的人。这些人他们都不会确诊疾病。他们只会辨证论治，不会参加升学体检征兵体检，不能注销户口和火化，不能被法律承认。你可知这究竟是为什么吗？可以明确地告诉你：辨证不是诊断！

您不是自学？那您给说说这种说法的出处？或者是哪位老师教的？

不是“自学”，我是西医院校本科毕业的，又上了正规省办“西学中班”，故不是“自学”。但是，在中医药大学教学过程中，学习了许多中医理论，并经过系统整理，分析归纳，总结出了《中医气化论》。明确了中医理论就是【正气和邪气相争的广义气化论】，它是中医理论的真正核心。

气老，你比李可名气如何，比邓铁涛名气如何，人家都不写什么论，只写医案，难道你比李东垣的脾胃厉害，扁鹊华佗就不要讲了，大遥远了。