level 14
真红之翼º
楼主

看到标题,很多人估计要开骂了,你们器宗啥都能扯器材上?或者吴敬平表示:来来来,你来带又或者我教国家队打球系列您先别骂,容我说几句,贴吧本来就是用来畅所欲言,也可以无聊消遣的地方,说得有点道理,欢迎指点共同讨论,说得不对,就当茶余饭后的笑话,不必认真~
656(也就是狂飚皓2)这板子,因为王皓而火遍全国,忠实的手感,稳定的形变,正反手均容易制造弧线,拉出旋转力量兼备的弧圈。但是,王皓出类拔萃的力量,轮着656中远台硬刚大力马龙,让大家有种这板子力量非常出色的错觉,其实愚以为656最大的特点就是持球和稳定,力量这个属性上真排不上号,斯蒂卡的硬木五夹(玫瑰、黑檀、极强)等论力量感均在656之上,更别说一众纤维板了。
王皓自身力量顶尖,配合稳定性出色的656确实是如鱼得水,后期的王皓技战术达到了巅峰,成绩蒸蒸日上,赛场上也是所向披靡,但很可能正是这种舒适感,可能限制了他后来的高度。
下面鄙人结合战绩说说656的劣势,我认为656最大的问题就在速度和防守上。656的速度确实很一般,在五夹中都不算突出,和纤维更没法比;防守方面,控制难度大而且防守质量不高,对方容易连续进攻。
王皓生涯中主要的苦主就是张继科和马琳,
先说马琳,马琳和柳承敏有相似的地方,正手爆冲威胁很大,相比之下,马琳的控制更出众,上手能力更强,王皓的相持能力很难发挥,基本回合就结束了,柳承敏(大赛)同理,是不能忽视的对手,除了雅典压制王皓,到2011年世乒赛还能和王皓打到决胜局才惜败。王皓和他们的比赛中,但凡能够先顶住一两板,进入相持阶段,情况可能就会好很多。
在面对他们时,656的防守端弱势就无法避免,本身直板横打的防守就要比横板动作更难,一旦进入被动防守,就很难翻盘。
再说张继科,张继科对王皓最大的优势就是速度(包括手上和脚上的),这个除了他本身爆发力强,动作小和紧凑以外,有个重要的因素就是底板了,VIS这种外置ALC几乎和656就是两个方向的板子。王皓和继科的比赛中,很常见的情况就是王皓退后半步中台发力拉,张继科站在近台挡,然后找准机会变线,这个场景中,速度的劣势是显而易见的,节奏上,王皓需要大开大合的发力,而继科则是快速短促的近台防守,有时候甚至要稍微“等”一下王皓的球,王皓原本势大力沉的进攻在芳碳优异的减震性能和继科多年陪练的熟悉了解影响下,威胁降低了很多。
在2008年全锦赛王皓如日中天的时候就输给了张继科,后面更是越来越难打,张继科快速变线后的连续调动让王皓很难站桩输出,另外张继科的拧拉强上手能力很强,王皓一旦防守又进入到656的弱项中,我认为但凡王皓能把拧拉处理好,或者速度上不落下风,不让继科有这么充足的时间来处理来球,情况都可能不同,而这两项,就是656所欠缺的。
这些年,本人技术可能没多少进步,但尝试过的器材确实不算少了,如果说让我选择656在新时代的升级的话,我会选w968。
968和656其实有很多相似的地方,不错的小球控制,优异的持球感,饱满的弧线,特别适合两面发力的弧圈打法。王皓和马龙的两面弧圈是有相似点的,年轻的龙队也曾在某次交了学费后表示王皓真的很难打,感觉各项技术都和自己很像,又比自己大一号。(某个采访里说过,记不清出处了)。
968和656相比,速度上的优势非常明显,作为内置板,速度上确完全不落下风。另外968的防守也比656要稳得多,并且稍微发力后,防守的球很顶,对方连续进攻的难度也会提高很多。有很多习惯外置的朋友认为968防守比较差,其实对比两块板子就知道,真的已经比656提高很多,并且习惯加力前顶的手法后,其实防得稳中带凶,可以参考龙队的反手。
我本人也用这两支板子和朋友对比过,虽然和专业选手不是一个次元,不过我觉得也能感受到一些东西。用656的时候,感觉自己打得很稳定,发挥不错,但是对方也应对得很好,另外对方进攻确实很难防守。而用968的时候,感觉速度提升后对方防守明显要吃力,另外在防守对方的进攻时明显要有数得多,稍微加点力对方还容易自己失误,对方表示,球防回去会有加速的感觉,难以从容地连续进攻。
大家也知道,市售板子大多是对称结构,人们会感觉正手好,反手不好的原因来自于人体发力的习惯,968的反手不是差,而是像正手一样需要发力支撑,而这一点,正是王皓得天独厚的优势,私以为,王皓配968(配两面狂飙?)才是直板两面弧圈的终极形态(笑)
综上,个人感觉王皓如果换用968,基本能保持住之前的优势,而对劣势也会有很大的弥补。可说是非常理想的选择了。我不知道王皓当年是否考虑过换968(早期的968确实有1代皓柄的),但从他的器材选择来看,他是个恋旧(或者说不太喜欢改变)的人,改变器材一定是需要一定时间适应,做出一定调整的,所以是否真的对他更有利,只能是一种猜想了
PS:2019年和2020年的国家队直板数字968居然又出现了皓2柄,这是给王皓陪练用的吗?(滑稽)
欢迎大家各抒己见,谢谢!