搜了一下怀疑论和不可知论的区别，
更接近能解释清楚的解释如下：
纯粹的怀疑主义者应当是连不可知论也要怀疑的。
你说物质的本原是物质，我要怀疑，你说物质的本原是精神，我也要怀疑。
连世界的本原是什么都没有结论了，更别说可知还是不可知了。
你说世界是可知的，我问你为什么是可知的，你说世界是不可知的，我问你为什么是不可知的。
怀疑是没有穷尽的，只有还没出现的，没有不能怀疑的。
所以怀疑论者比不可知论者更可怕。

佛教暂时定义为：有神论吧，
因为相信六道轮回，这些是无法证明的

为什么有些东西我不怀疑，有些东西我却要怀疑，我自己总结是本能驱使，或者背后有无形的推手，这个推手或许是神。帮忙解释一下这个现象

神，是存在的，毋庸置疑！所谓的“神”，就是比我们更高级的文明！

反宗教者，对我来说有没有神不重要，重要的是宗教的消失。

我觉得无神论有神论和后几点并不冲突呀

无神论者
我相信会有更高级的文明，生物
但是他们都不会是我的神
即使他创造了我，我也不会崇拜臣服于他