其实这是一个值得深度讨论的一个话题，此前一直在使用全画幅相机，而中画幅相机我自己也偶尔会使用，相信对于我自己来说，还是有一定的发言权的。
曾经的摄影圈，那可是以中画幅相机为主流的，只是那时候用胶卷。但进入数码时代之后，全画幅相机的普及以及逐渐走低的价格让更多的人迅速就能够到，再加上普世的宣传，让很多人都不知道中画幅的存在，甚至还有很多人不理解中画幅和全画幅哪个的画幅更大这样的问题。
为什么全画幅相机更能成为主流，除了很多人对中画幅不了解之外，还有一个价格的因素，全画幅相对中画幅的价格要更便宜，但中画幅却能带来全画幅所无法达到的画质表现。
不过现在有一个好消息是，富士的中画幅数码相机价格正在逐步的走低，比如马上就要发布的gfx100s，肯定会有一个非常惊喜的价格。
各位有什么看法呢？

因太大了

摄影不应该成为体力活

感觉目前全画幅在各个角度都是最均衡的

如果价格能做到跟全幅一个水平才能真正吸引普通消费者吧，目前中幅专业机还是超过普通人的消费能力范围了

因为相机都是专业摄影器材 而不是消费级产品 所以更便宜的市场保有量才多

因为贵，买得起的人有，买不起的缺占多数，还有就是全画幅的宣传比较好

99%都是业余爱好者，中画幅太重了！

全画幅能做速度机，镜头群丰富 覆盖需要拍摄的任何素材 中画幅 能拍体育？ 能拍新闻直播？ 还有就是机身在恶劣环境下的稳定性

便宜的才是销售主力，而且对于大多数人，残幅就够了

因为贵

你也不看看中画幅的镜头价格...

一是贵，二是有些方面干不过全画幅，比如连拍速度，高感画质，便携，防抖等。但这些不足全是追求高画质高像素带来的副作用，所以如果只谈常规画质自然中画幅完胜

因为中画幅对焦差，成本高
用过好几次朋友的哈苏X1D50C2，上次富士展会三台GFX也都玩了个遍
对焦真的差，别说体育什么的，随便蹦蹦跳跳都不行，价格也高
不用对比机身价格，不然多半是A1打50R，是的，这样比机身可能更便宜，但R2才六七千块钱
镜头上，全画幅有一系列副厂压低价格，唯卓仕和永诺的AF头更是一两千都有，富士中幅镜头还好，但是哈苏呢……X1D镜间快门导致镜头成本增加
另外，镜头参数也不好看，比如富士的110F2，视角类似全幅85
光圈呢，曝光量是不等效的
索尼85F1.4GM，一万块钱，这应该是85 1.4里面最贵的了，RF85 1.2拿过来的话，接下来比虚化不太公平
富士110F2，一万九千块钱
曝光量110F2差一档
因为是人像头再看看虚化（通光口径）85÷1.4＝60.71428571 110÷2＝55
是的，曝光量低一档曝光，虚化还差一些，价格翻一翻
全画幅已经是数码时代最合适的折中了
当然，4433镜头当然可以提高规格了，没问题，但是价格和重量呢……
先把曝光也就是光圈做大一档到1.4
我们参考一下适马105art，105 1.4，1650克了，加上为了像场覆盖4433，体积重量肯定更大，奔2KG去了
可能有人会问，啊，那全幅对比残幅不也有类似问题吗？
是的，但是光圈就摆在这里
适马三剑客163056都是1.4，虚化更差
0.95也有，这是现在量产贩卖的镜头的最大光圈规格了，全幅有不少0.95，残幅也有，但是没有再进一步的了
全画幅本身就是各方面最好的妥协了