粗略看了一遍，大概是生产成本（耗电）越高，矿品条件越恶劣，大硅越赚这样子
但是没法量化的“拉线成本”，尤其是大硅多一个原材料又多一个中间产物很**
顺便你这硅怎么一股臭味啊

当然大生产还是质驱大硅爽，最好还用制硫制硅一体的蓝图，方便划分。
也符合楼主的成本越高大硅越合算的计算结果。
利用地热的话要根据地形单独拉线，我反正宁可把地热交给热电，多出来的电正好弥补小硅带来的电亏损
另外大规模生产时小硅占地反而大，或许地图很小的时候反而必须憋大的

从联机的体验出发，我比较关注如何能用最小的占地，以最快速度建出最高效的工厂，而一个地方能挖的资源一般是有限的，坩埚占地小资源利用率又高，所以能建坩埚肯定建坩埚了

mmmmmmm，为什么不细算一下？

你那算法看的我心烦

你没有加上矿床的等级磨损，导致电耗有一定误差

结论漏了，简单写写
总的来说硅坩埚在沙煤获取成本越高的情况下越划算。成本临界在爆破钻头＋免费水源开采时，如果开采成本更高，使用硅坩埚更加节能。
对于某些缺水图、矿床劣质图来说，沙煤成本变相升高，硅坩埚有天然优势；使用单位或低级钻头挖矿提供时，沙煤成本大幅降低，此时小硅厂占优；沙硅蓝图中的煤成本十分高，优选硅坩埚。
坩埚有占地小的优势，但3入料对蓝图设计要求不低，同时额外一种材料的提供也是不能忽视的问题，需因地制宜。

???我的意思是你忘了算每一个格数的

而且因为有高低等级问题，导致你还要去研究一下矿物等级分布

还有根据具体算法，还有一个预热的时间，时间所带来的电量消耗

因此你算的是已经稳定后的最终得数