level 13
高潞jet💨
楼主
在飞机的改装件里有这么一样东西,翻新,然后里面会描述500米时的弹道散布–多少米。

一般都会把这个改装件给装上,并认为,散布越小越好。
首先我先告诉大家这个散布到底是怎么算出来的。
以晚期12.7毫米m2为例,拆包代码里有一项数据叫maxDeltaAngle

这代表着最大允许的偏差角度(deg),这样我们就可以通过计算得出500米的散布了。但是500米散布是什么没有精确地表达出来,我这里给出准确的,就是500米时最大偏移落点的距离,是一个以落点为圆心的半径。
一个数值是无法验证是否
正确的
,但通过程序最后有一段代码说关于newgun的部分,也就是未翻新前的初始状况就能验算了。



0.397约等于0.4了。
在这里给出几个翻新前后的.50口径的允许的偏差角度
M2早期/中期 前0.35 后0.21
M2晚期 前0.4 后0.1
別列津UBS 前0.63 后0.15
MG131 前0.72 后 0.24
HO103 前0.37 后 0.17
然后事实上这个半径是说的是最大的半径,所有分布应该是平均的或者按一定的机率分布,这里数学统计就不展开了,而是直接将平均放在散布半径的一半这个圈附近。这样的话在500米打击这么一个整体10米乘10米的目标,他的重要内构假设为2.5米乘2.5米左右。那么散布半径为5米,平均散布为2.5米的允许角是否能更好的打击对手各种内构?
说说你们的想法,散布要不要更精密,散布更大容错是否反而更高?
PS:我这里觉得有些机枪就是要拆翻新,比如晚期M2,火力密集度高,所以散布提高到0.4度还更好。平均2.5米的允许角算出来是0.57度,也就是上述的例子有些拆了更接近0.57。
2021年01月19日 11点01分
1

一般都会把这个改装件给装上,并认为,散布越小越好。首先我先告诉大家这个散布到底是怎么算出来的。
以晚期12.7毫米m2为例,拆包代码里有一项数据叫maxDeltaAngle

这代表着最大允许的偏差角度(deg),这样我们就可以通过计算得出500米的散布了。但是500米散布是什么没有精确地表达出来,我这里给出准确的,就是500米时最大偏移落点的距离,是一个以落点为圆心的半径。一个数值是无法验证是否
正确的
,但通过程序最后有一段代码说关于newgun的部分,也就是未翻新前的初始状况就能验算了。



0.397约等于0.4了。在这里给出几个翻新前后的.50口径的允许的偏差角度
M2早期/中期 前0.35 后0.21
M2晚期 前0.4 后0.1
別列津UBS 前0.63 后0.15
MG131 前0.72 后 0.24
HO103 前0.37 后 0.17
然后事实上这个半径是说的是最大的半径,所有分布应该是平均的或者按一定的机率分布,这里数学统计就不展开了,而是直接将平均放在散布半径的一半这个圈附近。这样的话在500米打击这么一个整体10米乘10米的目标,他的重要内构假设为2.5米乘2.5米左右。那么散布半径为5米,平均散布为2.5米的允许角是否能更好的打击对手各种内构?
说说你们的想法,散布要不要更精密,散布更大容错是否反而更高?
PS:我这里觉得有些机枪就是要拆翻新,比如晚期M2,火力密集度高,所以散布提高到0.4度还更好。平均2.5米的允许角算出来是0.57度,也就是上述的例子有些拆了更接近0.57。