蓝染关键的两句话不是都很好理解么, 怎么吵得那么厉害, 明显山本更
死神吧
全部回复
仅看楼主
level 1
思维泡泡 楼主
不说别的, 就根据文本来分析.
蓝染一共两句话: 1, In a straight fight, your strength far outweighs mine.
意思是"正面对抗, 你的力量远强于我"
很显然这里的"力量"指的就是战斗实力, 不是什么力气啊, 攻击力之类的... 因为如果是攻击力, 肯定就说攻击力了, 如果是力气... 你觉得死神里有这概念吗?
2, By throwing away all other abilities, and specializing solely on one, opposing the strongest becomes possible.
意思是"通过放弃其他能力而专攻某一能力, 这种做法就使对付最强的对手成为可能".
所以这句话说的是小汪放弃了其他能力专门灭火, 而不是老头子放弃了其他能力专门提升攻击力!
综上, 我可以说蓝染的准备更充分, 但是单纯比战斗实力的话, 高下不是很明显吗?
2010年02月25日 16点02分 1
level 7
老头不用火也能打蓝染
2010年02月25日 16点02分 2
level 1
思维泡泡 楼主
能不能用火再说, 猜测的事情我们不谈. 就看这两句最关键的话, 我很好奇为什么有人认为蓝染不靠小汪也有把握赢.
2010年02月25日 16点02分 3
level 7
老头不用火怎么打
2010年02月25日 16点02分 4
level 1
思维泡泡 楼主
所以还是那句话, 蓝染准备得更充分, 但是老头的实力更强. 就算第一句话多少还勉强有歧义, 第二句话已经说得很明白了, 蓝染为了灭火不惜牺牲了小汪的其他能力.
2010年02月25日 16点02分 6
level 0
回复:6楼
不要YY了
结局是蓝染灭了整个尸魂界
2010年02月25日 16点02分 7
level 0
原话是正面作战山本厉害,可蓝染的镜花水月的能力不是正面作战的。各有所长吧,结果是蓝染赢了。
山本也是知道蓝染的能力,知道自己一个人不行,才订的这个下下策
2010年02月25日 16点02分 8
level 1
怎么感觉像是在瞎扯  老头本事不止这点
2010年02月25日 16点02分 9
level 9
69呢
不是他对小汪么。。
怎么不见人了。。
2010年02月25日 16点02分 10
level 3
呃 去看日文原文吧
英文说到底也是被翻译出来的
2010年02月25日 16点02分 11
level 1
老山哥有想法  再老也有经验 再说还有很多人没出来呢  灭火又咋滴 干掉在点火
2010年02月25日 17点02分 12
level 1
思维泡泡 楼主
请看上下文, 正因为正面对抗, 山本厉害, 所以蓝染做了小汪来灭火, 小汪灭火是侧面对抗, 所以只能说蓝染的准备更充分. 不能说蓝染比山本强.
至于蓝染不用小汪, 而用镜花水月赢不赢, 那是没有发生的事情, 我们不能下定论, 一切以文本为准.不管是艺术研究还是文学研究,这才是研究之道. 
2010年02月25日 17点02分 13
level 1
LZ说话 很有水  海里呆久了
2010年02月25日 17点02分 14
level 0
回复:13楼
蓝染赢了这场战斗是事实吧?
蓝染毫发无伤是事实吧?
2010年02月25日 17点02分 15
level 1
思维泡泡 楼主
回复:15楼
如果你用战斗的结果来衡量的话, 那么一护最强.如果你又要说一护不算, 那我没话讲, 对于不同的人用不同的标准来衡量本来就是错误的.
强和弱, 胜和负是两对有联系, 但是不存在必然联系的概念, 合在一起分析肯定是不合理的.
2010年02月25日 17点02分 17
level 1
思维泡泡 楼主
回复:5楼
The ability of attacking就可以了, 如果你要特指攻击力的话, 现在是Strenghth, 要么就字面理解成"力气", 要么就是实力或者能力之类.
从词意的包容特性来说, Strenghth作为一个泛指的意义是不能, 或者说非常罕见地来指代一个特指的意义的, 所以这里的Strenghth不能作攻击力或者其他某项能力来解释. 
2010年02月25日 17点02分 18
level 0
怎么还在英文哪
= =英文版不过是个翻译而已
2010年02月25日 17点02分 19
level 1
思维泡泡 楼主
回复:14楼
汗... 总要严密点, 不然要被喷的...
2010年02月25日 17点02分 20
level 0
流刃若火=特殊技能 “攻击力+500%”
镜花水月=特殊技能 “控制五感”
= =你不能说“控制五感”是耍赖,“攻击力+500%”就是正大光明了
这是双重标准
2010年02月25日 17点02分 21
level 1
思维泡泡 楼主
回复:19楼
我认为, 除非有了置顶的中文版...暂时现在的英文版要比现在的中文版靠谱一点...
我也很想直接分析日文版啊... 可惜看不懂的说...
2010年02月25日 17点02分 22
1 2 尾页