近来连着看到两个人有这个疑问了，说一下自己的看法

咱们暂且不谈+以及动画与之后的后日谈的矛盾这些明确的东西，说一些自己的理解。
爱与开拓与代价
现在大家大部分都认同罚抄的主题是爱与开拓，剧情中讲的很明白。
除了明确说理的部分，t线的故事本身也是一直以此，尤其是爱，为轴而发展的：
只有理性而没有爱的生物不能算作知性生物，瑚太朗凭借着爱发现了篝，选择了协助篝，但爱这种情感不可能永远是有利的。瑚太朗因为爱阻止了小鸟的协助，如果有这个帮手篝能更加安全，瑚太朗能把更多的精力用于渗透两个组织；因为爱没有杀死津久野和朱音，如果进一步得到信任，瑚太朗本可以更早的制造出“美好的记忆”。
实际上我们从上帝视角看，如果在最初帮助篝后瑚太朗能抛弃情感，更加理性的协助篝，事情会顺利很多（在t线中一开始无法理解人类情感的篝也因此对瑚太朗一些背离目的的选择而愤怒），也许，甚至能达成不杀死篝，自己也没有因改写过度而死的完美结局。但爱就是这样的，不是呼之即来挥之即去的方便事物。但无论我们如何理解瑚太朗，错误会有代价总是不可避免的。
我认为田中罗密欧在这里非常充分的体现了“爱”这个主题，所以他会在采访中说自己很青睐这个结局，认为瑚太朗必须要巨大的代价，瑚太朗要失去一切，失去记忆但再次和月篝相遇我觉得就已经是很好的结局了，而田中罗密欧本人也是一个非常看重回忆的人，这个代价的分量也完全足够。
那如果换做+或是动画的结局，有人说这是对瑚太朗的救赎，但拥有一切记忆的波奇，他失去了什么呢？

当然动画那个结局要离谱得多得多。完全忽视地月篝两个个体这个问题，把原本的浪漫搞得诡异至极才是鬼才改编

有没有吧友帮我@ 一下这位，那个符号我不知道怎么打。。。。

有被吞楼的情况提醒我一下

8错，+的结局表现得缺少美感。不过关于“爱”的主题我觉得还有可以深究的。在moon里可以看到爱被视为如此崇高的东西，形而上的说，那就应该成为先验的知识，是人自为或主观能动的一部分本源。也就可以说，在模拟的庭院世界里，宝寺做的所有选择都是“爱”的体现，然而就moon月篝的演算来看都没有能够找到出路。而唯独宝寺一句“希望能够再次与你相见”，却让世界的可能性找到生机，我觉得应该是月篝演算了剥夺或者干涉了宝寺“爱”的本源的可能性，因此出现了t线是唯一选项的现象，也暗示了宝寺对“爱”的能动力的失控。在结局上，记忆对失去“爱”的宝寺本应无关紧要，但失去记忆表现出悲壮美，保有记忆也可以表现出对记忆的无感，但没有失去记忆表现得深刻。

来了来了
波奇虽然拥有一切的记忆，但是失去了作为智慧生物的感性了，而且通常来说应该把波奇和你宝寺视作两个个体来判断

rewrite+的结尾画蛇添足，模糊重点，这是它最大的缺点。

对我而言原版结局瑚太朗失去记忆并重新和女主角们相遇这本身就是美好的结局并且是一个崭新的开始，而后的rewrite CT剧情虽然简短，但也很好的补完了作品的后续，波奇和篝踏上旅行的道路也挺让人欣慰。而+的结局就有些微妙，瑚太朗保留了所有线的记忆，虽称之为美好的记忆，但已经没有了作为人的感性，超自研的大家也没有各线的记忆，每个人相同却也不同，这反而有种让瑚太朗背负了一切的同时失去所有的感觉，瑚太朗成了旧历史遗留下来的产物，没有成为新未来的开拓者的一份子的感觉。

都是大佬深度解析啊，我咋还是比较喜欢带着记忆的+结局啊，感觉这样才是曾经的一切都真的存在过，这样咲夜至少还有一个“人”能记得。
另外动画的结局是一起到月球拥抱月篝？感觉也挺好的啊，话说后日谈不就是把篝从月球上带回来了么