如题。
也不知是那篇自媒体流量文，挖出这么大一坑。
本着实事求是的原则，我们看一下数据。
热功率：
ACP100为385MW。而A1B是“比A4W高25%”，即快达到700MW了。
显然，两者不是一个功率等级的。A1B可以双堆推进10万吨级航母，可是ACP100做不到。
让广大红裤衩兴奋的是ACP的输出功率，100-125MW。按125MW计算，热效率达到32.5%，这个是比尼米兹的A4W，乃至福特的A1B要高的。后者有效热效率也就在20%多点。
但这里有个重要因素，是ACP100是【多用途】模块化小型反应堆，基础用途是南海海上核电站，专门发电供电用的。核电站由于负荷相对稳定，又以民用为主，所以它的蒸汽系统就采用较多的抽汽回热次数，系统复杂度较高，同时热效率也就较高。
而A1B是给航母提供动力的。为了减小系统重量体积，同时提高可靠性和抗损性，抽汽回热次数较少，所以热效率才较低，而不是因为A1B技术水平比ACP100差的原因。
再举个论据：
与ACP100有相当技术同源度的RITM-200核反应堆，热功率175MW，用在核动力破冰船（还不是战舰呢）上，是双堆发出60MW推进功率，热效率17.14%......
所以，“ACP100指标比A1B都好”，只是骗流量的无聊自媒体所写的GP文章罢了。我们看资料的时候，需要认真核对相关数据，同时要根据自己所掌握的知识做个判断，而不要人云亦云。
与此类似的有个例子。
上个月关于075，铺天盖地的帖子“075二号舰开始试航，从下水到首航仅100天，中国又创造一世界纪录”。
文中说：
075的二号舰是4月22日下水的，在12月22日这天出海试航，正好100天，为大家送上了冬至的祝福。
这小编的数学是体育老师教的，还是咱们的075二号跟印度阿三学了下水不止一次？
所以还是那句话，有的自媒体文章是骗流量的GP文章，甚至有的是【坑】，看这些文章得自己清醒一点。

再根据功率，看一下ACP100和RITM-200核反应堆能不能用于003。
首先是RITM-200，它单堆热功率175MW，输出功率30MW。
8堆共240MW，可满足27-28万马力的推进功率，和30-40MW的电力。
不过8堆那就是“国产企业”，我猜这种可能性不大。
再说ACP100，热功率385MW。如果按照美国核动力航母的蒸汽动力系统标准推算，其单堆只能提供约80-90MW功率。扣除涡轮发电机输出，则推进功率70-80MW，即9.5-11万马力。这个动率等级比较尴尬：3堆/3轴配置，功率过剩，也没这么高轴功率的螺旋桨；而2堆/4轴配置，功率不足......

所以如果003是核，或者说第4艘还是第几艘是核，我认为都不会是ACP100或RITM-200核反应堆，而是目前保密制度严格、网上没有什么信息的新堆，其单堆热功率会参考尼米兹/福特，在500-700MW。