大家知道，SS和PCE都是双CPU设计，但是PCE凭借双8位CPU的设计在和16位的家用主机的争夺中硬是赢得了一席之地。而SS的失败很多人将其归结到了双CPU的设计中，这点我就不是很明白了。为什么SS的双CPU设计就失败了呢？

我不是高人···

PCE的双CPU设计使得它拥有了更高的机能，由于Hudson和NEC在当时没有16位CPU的技术，想要做出超越8位机的主机只能用双8位CPU；而SS则不是这样,简单说，SS的主CPU为日立SH-2，这是一款32位CPU，主要应用与图像，辅以另一块CPU，主要应用与声音。PCE的双CPU设计在一定程度上提升了它的技能，而SS则是增大了游戏的开发难度，使得SS的机能难以被完全发掘，事实证明，这一点是致命的。
不过LZ说的不完全正确，事实上PCE这款游戏机并不成功，所谓的成功，是指它存世时间长，这并不是因为机能，而是因为在PCE上有着数不清的yellow游戏。SS在销量上不尽如人意，存世时间也仅仅为4年（1994-1998，PCE直到1999年还有新游戏……），但不能否认，它是一款具有划时代意义的主机:第一款真正意义上的32位主机。SS的失败，归根结底有两个原因：一是游戏开发难度大，都说SS图像差，其实世嘉自己制作的游戏，图像都非常好；二是世嘉的市场营销搞的太次。
P.S 你可知道，SS的销量一直高于PS的，但因为双CPU的缘故，成本太高，导致后期与PS的价格战中，因成本压力而失利，最终全线溃败，可惜！

虽然说CPU很重要，但也不是万能的，MD的CPU比SFC好很多，但是没有用来强化画面与音效的设计，因而MD的游戏整体画面表现明显不如SFC，唯一胜过SFC的就是动作速度和画面角色数量，其他方面无论是色彩、音效、特技等都逊色於SFC，而SFC后期只需要在需要高速处理的游戏卡匣上附加专用DSP就可以弥补CPU本体的不足。还有就是SS了，SS拥有二枚23MHz的日立SH-2处理器，显然走的是还是MD的老路--CPU强其他弱。而且SS那时候的家用游戏机还没有OS（作业系统），让两个CPU的协同作业的工作完全交给了游戏开发者，这就成了一个让开发者谈之色变的恶梦。如果说SS独占的游戏能忍受的话，那对於跨平台的游戏那就是平白无故地让游戏开发者避之犹不及。其实SS的两颗CPU是通用的，并没有所谓一个负责画面一个负责声音的规定，只是因为第三方游戏开发者实在不想让自己死在那个双CPU协同作业的难题上耗尽精力，所以往往仅仅是将声音的部分分配给其中一颗CPU，另一颗CPU包办剩下的所有任务，这就使得SS的双CPU根本就不能发挥其理论上的威力。

高实在是高

PCE有毛的双CPU

楼主的说法不对，PCE是8位CPU+16位PPU,不是什么双CPU.SS是真正的双主CPU,然后还有几个不同的CPU来处图形和声音系统。不是一般的复杂。

土星是以硬派游戏玩家为主，把街机都想移植过去，品种单一

土星不是失败在机能 而是失败在第三方支持
PCE在FC和SFC面前完全没有一席之地 也是缺少第三方支持
游戏机 从来都不是靠机能取胜！ 谁没第三方软件支持谁就挂
垃圾机能的FC和GB 击败了无数性能超越自身的各种主机掌机 靠的是机能？呵呵哒！

回复 湛庐无方圆公子：你要说任天堂已经制霸市场所以PCE即便机能厉害也不如FC，那任天堂继续FC就好了啊，反正都制霸天下了，用FC就可以把MD PS PS2 PS3 消灭了！ 还出什么SFC N64 WII WIIU SWTCH？ 市场不都已经制霸了吗？ 你个名字和你人一样 250+ 白 迟东西 弱Z！