今天看b站，有人提到狮群是母系社会，有些震惊，但查阅了一些资料，这好像是对的。
不过，母系社会一般与父权社会相对应。母系社会一开始专指人类初期的社会形式，生产资料被女性占据，社会生活由女性所主导，女性地位高于男性，之后慢慢转为父权社会，这是主流观点。
但是这里的母系社会搬到狮群里却有些不合适，因为狮群中雄狮的地位比雌狮高，狮群明显由雄狮主导。所以讲狮子是母系社会的地方，都提到此处的母系社会是以血脉所联系，狮群是以母系血脉传承，所以叫母系社会。所以狮子的母系社会与人类的母系社会并不相同。
又有些地方，将狮群称为母系父权社会，即以母系血脉传承，雄性主导的社会。这便与对人类社会的母系社会和父权社会的分类彻底割裂开来，形成一个完全不同的分类体系了。
所以请教各位，请大家探讨一下将人类的母系社会照搬到狮群是否合理，而对狮群的社会形式是否早就有比较主流的说法。

狮子这个不好说完全是什么社会

狮群以雌狮为主体，雌狮能决定雄狮的去留，狮群的主要生产力是雌狮，雌狮从生至死都是在狮群。雄狮只能在狮群里待两三年，狮子当然是母系社会了。

人类可追溯到的文明演化史相对于动物社会演化史来讲其实还很短，原始人类是什么社会？父系还是母系？仅此而已吗？人类的共同祖先是什么社会？父系还是母系？人类的共同祖先的共同祖先是什么社会？父系母系？
这是没办法回避的事实，无法直接用可追溯到的原始和现代化来直接定义。

人类只是哺乳动物中的一种，无论原始人类的社会是母系还是父系，都无法直接定义母系或父系社会与人类文明发展之间必然性。世界上有多少种哺乳动物？有多少种哺乳动物是母系社会？在所有母系社会哺乳动物中又多多少种哺乳动物是真社会性动物？

就好比不能因为第一个发明弓的人为某肤色的人种，其它肤色的种群就劣等，不能因为第一个发明火药的人是某肤色人种就认为其它肤色就劣等，不能因为第一个发明蒸汽机的人是某肤色人种就认为其它人种劣等。
但处于那些时代中的人由于时代的局限性只能根据自己可观察的事物去定义这些

不是完全的母系社会。

个人观点：狮子确实是母系社会，这里说的母系社会和人类社会的定义不太一样，很多时候这种专业名词只是一种借用，动不动和人类扯到一起过分解读大可不必，具体一两句也说不清，简单来说因为狮子的整个社会是以雌狮为核心社群单元运转的，领地也是算在雌狮头上的，雌狮会进行领地的争夺，而雄狮控制领地往往通过控制雌狮群这一手段来实现，尿标巡逻之类是维持领地控制的方式，雄狮流动性大，起种群间的基因交流作用，狮子数量长远增长根源靠的是稳定的雌狮群。雄狮掌握了更高的权力，如优先进食，这是父权，但是父系社会...远远谈不上，雌狮在狮群外交配是一个普遍现象，父系社会基本杜绝这种行为，如大猩猩这种动物，我们可以说是父系社会。

早期人类社会很可能也一样，有些猴子大象雄性成年后，也是离开出生群，
到了新的部落，力气大的雄性也当首领，
尤其是猴子，很可能与人类早期的社会模式一样
所以，我觉得人类早期的母系社会，男人恐怕也是地主，打仗之类男人为主

一个母系社会是不是一个女性首领说了算，值得商榷，
在野蛮阶段，谁力气大，恐怕才是说了算的，
母系社会首领的作用，很可能就是，女猴王，狮群女王一样的地位，
并不能凌驾于男人之上，

没有任何动物，以及人类社会历史中的各集体中，
谁能干谁说了算的，从来没有见过，
只有谁力气大，谁说了算，
谁能纠集更多能打的，谁说了算，
因此，关于母系社会阶段，因为当时主要物质生产者是女人，就认为女人说了算，
绝对不对，
现在的社会中，女人如果赚钱多，比男人地位高，
也是因为女人的能干，能纠结比男人更多的社会力量的缘故