总有nt整天拿存在即合理这句话来说事，我只想说存在的就是合理的完全就是胡扯。我的理解是：存在必有原因，不过是翻译错误。求高手指正

给他一巴掌 再翻他兜子

存在即合理本身没错。只不过这要放在这个动态世界去理解，很多人是以静态去理解的。

杰尼蛙表示要对那些傻子发射水柱攻击了

这个社会里 你看着不顺眼，你隔应的事儿 那可多了去了

存在即合理这句话最大的问题是“理”概念的不明确性，合理可以解释为单纯的合乎规律，也可以解释成符合某种正面的要求，在存在即合理这句话中，合理的含义本应该是前者，但是总有人望文生义使用后者的含义。

海洛因

这虽然是个问题，无奈，存在的就是合理的

存在即合理这句话不是字面意思 这个去知乎找找我以前查过 有过详细解答的 这句话就是典型望文生义滥用了

中文版的“存在即合理”一词，实际上它是一个错误的翻译。
英语的翻译是： Whatever is reasonable is true, and whatever is true is reasonable.
后来被中文简化成一句话：存在即合理。
其实我们仅仅用常识就能知道，存在的未必合理，合理的未必存在。
我们看英文翻译也能看出，原句中的“存在”被译成了true，“合理”译成了reasonable。所以我们应该这样翻译：
凡是合乎理性的东西都是真实的，
凡是真实的东西都是合乎理性的。
虽然原文是现实而不是存在，但大家可能也没觉得这两个词有多大的区别，误会并不是出在这里。真正的误会是，你看着黑格尔写的是「现实」「理性」或者「存在」，其实他用这些词和一般人理解的意思完全不是一回事。对于不了解这些术语的读者来说，你们看到的应该是「圈圈是叉叉」或者「凡是叉叉的东西都是合乎圈圈的」……换句话说，我认为理解这句话的第一步是承认自己不知道这句话在说什么，而不是凭自己对日常语言的理解想当然地理解它。
城管打人是铁一般的存在，它能说是合理的吗？
民主的制度是非常合理的，但是在某国存在吗？
所以，中文版的“存在即合理”一词，实际上它是一个错误的翻译。这根本不能作为一个有理有据的论证点。

resonable和合理完全不是一回事

合理不合理，靠人的主观判断，自然以人和生存环境为准。脱离了这个范围，不存在合理不合理，也没有意义。