level 8
镇楼
图这种机器人上战场几率为0.... 无人车 无人舰艇已经服役了，某种程度来说 算是机器人了
2020年12月30日 05点12分
level 9
2
![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
工业生产应用那肯定有价值，现在这个帖子主题不就是战场应用吗？
人形两足除了能满足高达粉以外基本一无是处。
2020年12月30日 08点12分
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 10
![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
![[你懂的]](/static/emoticons/u4f60u61c2u7684.png)
level 11
level 8
寒风瑟瑟夜雨
楼主
啊这
，我可能没说清楚，指这种在城市治安战或者说高危地区使用类人的两足机器人
2020年12月30日 05点12分
7
，我可能没说清楚，指这种在城市治安战或者说高危地区使用类人的两足机器人
楼主你从一开始就走进了误区，类人机器人动态重心会很容易破坏平衡，这对战场环境各种突发情况处理是个很大的挑战，而且关节缺乏保护极易损坏。总体性价比是不划算的。高达环太平洋EVA是男人的浪漫，但是落到实处还是算了吧，远远没有铁王八抗揍
2020年12月30日 08点12分
再说一遍，类人的两足机器人是最不实用和最低性价比的！纠结这个 都别讨论战场机器人
2020年12月30日 08点12分
![[吃瓜]](/static/emoticons/u5403u74dc.png)
跳个舞跟对复杂情况做出对应反应可不是一个难度，虽然现在深度学习理论上也能做到，但是没有大量数据支撑还是**
。。。。类人的反而很麻烦吧，机器人没必要做成人的形状
2020年12月30日 07点12分
level 10
火力装甲续航哪个都没有
2020年12月30日 06点12分
8
感觉有种误区啊，总是拿机器人和各种装甲车对比，两足机器人就是上战场，也是替代人的位置，而不是坦克飞机装甲车的位置，只要各方面指标略高于人，能够批量生产，实用性还是很强的
2020年12月31日 05点12分
@langy8393 问题是你双足机器人能做的，无人机无人坦克装甲车都能做啊，你可以说说哪些项目只能用双足机器人？我还没想出来
2020年12月31日 06点12分
level 11
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
level 11
能源不解决，机器人永远是个笑话
2020年12月30日 06点12分
12
正解，刚到对方基地还没开打就没电了，你说尴尬不
2020年12月30日 13点12分
只要不是两足，都可以通过大底盘来提高载荷，能源不是问题，准确的说，只有两足小型化的能源才是问题
2020年12月31日 06点12分
2020年12月30日 14点12分
![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
![[真棒]](/static/emoticons/u771fu68d2.png)
level 8
这种人形机器人早了。
履带型已经走出试验市了
无人机就不说了。
这种人形长时间就是玩具。真打战，不如坦克划算
2020年12月30日 06点12分
13
履带型已经走出试验市了
无人机就不说了。
这种人形长时间就是玩具。真打战，不如坦克划算
level 5
![[懒得理]](/static/emoticons/u61d2u5f97u7406.png)
