1076话简单的一段攻防战映射出了逻辑学里的驳斥方法。

首先如果双方对话，对面有你的黑料，得出一个不利于自己的结论，并且黑料很明显，众人皆知。那么这时候否认自己的黑料是不容易的，这时候肯定对方的论据，但指出他因支持自己的结论，在一起就驳斥或削弱了对方的结论。比如，消费者说：小米手机性能不如苹果，所以我不买小米。店员说：我们的手机是不如苹果，但是我们价格便宜，这使得我们的性价比比苹果高出50%，您花的每一块钱都有最大回报。所以您应该考虑小米手机。

简单来说就是把对面的论据当成背景知识，而不是抬杠——-他因削弱——并使对面裂开。

而邪神在往期战斗表现的表现是另一种驳斥方法。你对我的黑料没有真凭实据或很弱（我的九阳不输你易筋经！）我就直接打击你的论据削弱你的结论。（老子易筋经神脉，一间就是强，各种强，强强强）。比如消费者说：DELL外星人电脑性能不够好，所以我不买。店员：我把我们性能方面的优势都介绍一下。

这个有意思
不过这两种决策来自于双方实力差距，实力有优势，自然会用邪神的方法直接怼，如果实力没优势，就要用韦陀的那种顺势反击。邪神这次是强惯了，是不是都想着直接怼人

啥意思？没看懂