level 7
孟不劳
楼主
看到有个人拿了篇97年的论文证明李女士要多正常有多正常。
没看懂他的逻辑。
我也找到篇论文：
《世界排联伤病追踪表明，世界级排球员受伤危险性很低》
Injury risk is low among world-class volleyball players: 4-year data from theFIVB Injury Surveillance System
Brirtish Journals of Sports Medicine 2015年发表。
文中最重要的数据是：
FIVB统计，成年组顶级赛事中，每小时受伤概率是0.38%，其中脚踝占25.9%，也就是说，正常情况下，一个排球运动员打一千个小时排球可能脚踝受伤一次。
那么在
前排
面对李女士一千个小时，脚踝受伤概率是多少呢？
三年来李女士参加的全锦赛联赛加起来，算一百场吧。我不太看国内比赛，如果算少了告诉我。
李女士有一半时间在后排，使不出飞脚，不算。
前排跟她对位的位置有两人，我图省事，按李女士每场在前排站1小时算（已经从宽了，很多场比赛全场才一小时多点），就是100个小时，又假设只要李女士在前排对面就两个人拦她，所以面对李女士的工时（manhour）是200小时。
200个小时，伤了七个人，机会是千分之三十五。
也就是说，如果一个运动员跟其他专业球员打球，脚踝受伤导致伤停的机会是一千小时一次。
跟李天才隔网对位，脚踝受伤机会暴涨三十五倍。
如果只算决赛呢？那就更厉害了。
我之前不太看国内比赛，天津三年都入围了吧好像。我们继续从宽，就算李天才每年决赛都打满7场，每场都特别激烈，在前排打一个半小时，总共10.5小时，乘两个对位球员，是21工时。（这肯定是多算时间了，比如今年只打了三场。）
21个小时伤三人，14.3%。
在决赛中跟李女士对位一千小时，你脚踝受伤的机会是打世界排联顶级赛事的143倍。
这是中国最危险的岗位了吧？
------------------------------------------------------------
参考文献
全文链接：https://bjsm.bmj.com/content/49/17/1132
2020年12月26日 16点12分
1
没看懂他的逻辑。
我也找到篇论文：
《世界排联伤病追踪表明，世界级排球员受伤危险性很低》
Injury risk is low among world-class volleyball players: 4-year data from theFIVB Injury Surveillance System
Brirtish Journals of Sports Medicine 2015年发表。
文中最重要的数据是：
FIVB统计，成年组顶级赛事中，每小时受伤概率是0.38%，其中脚踝占25.9%，也就是说，正常情况下，一个排球运动员打一千个小时排球可能脚踝受伤一次。
那么在
前排
面对李女士一千个小时，脚踝受伤概率是多少呢？
三年来李女士参加的全锦赛联赛加起来，算一百场吧。我不太看国内比赛，如果算少了告诉我。
李女士有一半时间在后排，使不出飞脚，不算。
前排跟她对位的位置有两人，我图省事，按李女士每场在前排站1小时算（已经从宽了，很多场比赛全场才一小时多点），就是100个小时，又假设只要李女士在前排对面就两个人拦她，所以面对李女士的工时（manhour）是200小时。
200个小时，伤了七个人，机会是千分之三十五。
也就是说，如果一个运动员跟其他专业球员打球，脚踝受伤导致伤停的机会是一千小时一次。
跟李天才隔网对位，脚踝受伤机会暴涨三十五倍。
如果只算决赛呢？那就更厉害了。
我之前不太看国内比赛，天津三年都入围了吧好像。我们继续从宽，就算李天才每年决赛都打满7场，每场都特别激烈，在前排打一个半小时，总共10.5小时，乘两个对位球员，是21工时。（这肯定是多算时间了，比如今年只打了三场。）
21个小时伤三人，14.3%。
在决赛中跟李女士对位一千小时，你脚踝受伤的机会是打世界排联顶级赛事的143倍。
这是中国最危险的岗位了吧？
------------------------------------------------------------
参考文献
全文链接：https://bjsm.bmj.com/content/49/17/1132
