辩论是需要一套完整的辩证体系的

我为什么不想跟灌吧那些各种吹去认真辩论，无非就是大部分人根本就没有辩证方法，完全就是想到什么说什么，事实上，真正的辩论是不存在谁说服谁，而是裁判的思想判定偏向谁。无论是唯心，还是唯物，辩证过程都可能会用到历史辩证、演绎推理等辩证法，包括儒、释、道三大家的理念都是在自提、自证，哪有什么绝对的答案。所以，跟那些诡辩的人多说无益，神迷认为三迷在胡说八道，同时三迷也认为神迷在胡说八道，两种派系，当你思想有偏向性，你就做不到公平公正。要想举办真正意义上的辩论，首先裁判就得必须是个没有思想偏向性的绝对中立，无论辩论双方以何种辩证法，哪怕这种辩证法与裁判思想不谋而合，那么裁判也难以做到绝对公正。其次就是辩证双方要有明确的辩证法，可以是有多样的辩证法，但是辩证过程不能使用赛前明确以外的辩证法。

比如说，一方使用顺推逻辑，那么他在辩论期间，就要以诞生、发展、高潮、结尾这样的顺推，不能使用以结果来论证结果。言而总之，当你认为是先有鸡再有蛋，那么你就要以鸡是如何从单细胞生物进化为鸡的过程进行论证。

你是要去参加灌吧那个以前搞过的三神辩论？就算要去对手也要挑好。

这篇文章厉害啊

辩论讲究战术

驴驴可以哦
有两把刷子我完全看不懂

以漫画为基调的辩论跟正式的辩论大赛还是有区别的，毕竟漫画已经给你框定了很多原则和逻辑，能有效辩论的地方很少，举个简单可能不严谨的例子，高砂，正式辩论赛你可以去辩论高砂这体型的人能不能当高中队伍的中锋，但是以漫画为基调那就不用辩，高砂他就是高中队伍的中锋，因为漫画给你定死了。所以严格来讲其实以漫画为基调的不能叫辩论只能叫讨论。

不懂球扯太多都是胡扯