level 11
什么时候被踩脚者有错踩人者无错了?真正事实的依据被踩者是受害者,踩人者是加害者,这才体现天下之公义,公平公正,平等,公开,大众认知的公序良俗,道德底线,合情合理合法,任何挑战这一底线的言论都是对社会稳定构架的公然挑衅,是这个社会的最大不稳定因素,是的社会规则的公然挑衅,践踏。
2020年12月22日 03点12分
1
level 1
楼主好好思考呗,尤其是自称是法律人士。
您跑步,我跟您垫一脚,您说是踩人的对,还是被踩的对?
从主动性看,李盈莹侵入对方场地,李盈莹属于主动垫脚,刁琳宇是被动踩李盈莹脚。
这个跟公交车上踩人一脚是不一样的。
公交车踩人一脚,踩人是主动的,被踩的是受动。
刁琳宇受伤确实意外,但责任还是在李盈莹,因为她侵入对方场地。
2020年12月22日 03点12分
3
规则确定领域,领域内才有规则的效力,违反了规则才侵犯了规则的领域才发生规则的效力,李盈莹没有违反规则,在规则的范畴内
2020年12月22日 03点12分
因为没有违反规则就不存在浸入对方领域的说法,
2020年12月22日 03点12分
在规则的范畴内就适应被踩者是受害者踩者是加害方,你的例子是突破了规则的范畴内,发生的规则效力,而李盈莹没有突破规则
2020年12月22日 03点12分
@小楼听风Ω 李盈莹侵入对方场地。规则只涉及扣分与否,不涉及受伤情况处理。 所以不要用踩线规则来处理受伤的责任认定。 谁踩线,谁负责,即使李盈莹受伤,也是她自己负责。 再说了,对方在本位起跳,自然下落,是李盈莹伸脚改变了地面状况。
2020年12月22日 03点12分
level 12
一而再再而三所谓‘合理合规合法’地伤人,这就是你的‘道德底线’?
2020年12月22日 03点12分
15
level 1
其实排球比赛规则定义了两条线(中线和不确定的具体位置过线),三个规则。
1、基本规则:球员在本区场地内活动。当球员脚过中线,属于侵入对方场地。(侵入对方者为过失方)
2、当侵入对方场地较浅的时候(踩线),不足以扣分。
3、当侵入对方场地较深的时候(过线),扣分。
李盈莹的只是没有达到第三个规则处罚条件,没有扣分而已。
但她脚过中线,属于侵入对方场地(属于责任方),而刁琳宇还在本方场地活动,起跳在李盈莹入侵到位之前,下落属于自然过程,是李盈莹改变了刁琳宇下方的地面状况,由此导致刁琳宇或李盈莹受伤,责任在李盈莹。
至于李盈莹导致多次受伤事件,是在于:
当涉及李盈莹的受伤事件多次,异于常规,李盈莹应该意识到自身存在问题,并将以改正。如果李盈莹并无任何改进的举措,属于间接故意。
(注:无法证明李盈莹是否有改进行为,所以此条无法确认。李盈莹也可能已经做了努力,比如触网情况少了。)
2020年12月22日 04点12分
18