这几天一直很纠结用高频少核还是普频多核的u来画图，一口气实测了6个配置，第一个配置，i7 2600(3.4-3.8g)，戴尔的主机，第二个配置是i7 7700k不超频(4.2-4.5)惠普的c236芯片组，第三个配置，E3 1231 V3（四核八线，3.4-3.8频率）惠普的c226芯片组，第四个配置，微软book 2，i7 8650u 1.9-4.2G频率，第五个配置，i3 7350k 戴尔250芯片组4.2频率不超频，第六个配置，R7 1700 （3.0-3.8）戴尔b350芯片组，软件版本UG 12.0和8.5，测试项目是八千个边缘圆角，删除面，布尔运算，阵列，移动等常规操作和刀路的运算。测试结果是，i3 7350k=i7 7700k >微软笔记本i7 8650U>i7 2600=E3 1231 V3 >R7 1700 ，除微软book2使用1050gt显卡外，其他全部用k620显卡，8g内存和16g也测试过，没有区别，多核已经设置完成。但结果是，高频cpu处理速度更快，即使，把i3 7350k关掉一个核心，变成单核双线程，速度只是慢了一点。cpu占用率增加了一倍，但也就是50%左右，未完全使用。如果不打算渲染，高频cpu占优势，但各方面平衡平说，觉得R7最好用，模型一旦完成后，转入渲染阶段，多核的优势马上表现出来，R71700 全开十六线程，比i7 7700k要快2.5倍左右，一个4k分辨率的渲染，i7 7700k需要88秒，R7 1700只用34秒完成，creo和sw，rhino的测试结果也几乎相同，多核成了摆设品。关了一核的i3 7350k也没什么影响。8-16g内存也没什么影响。显卡用与不用对运算不影响，对显示速度影响很大，但丽台k620基本能应付，我的模型大多数是20000个面以内，gpu占用也就是50%左右，还有补充一点的就是，在渲染速度上，相同频率下，4核8线比2核4线快的不是一倍，虽然核心多一倍，

标压的，高配多着呢，上万的配一个用着舒服呢

上一次看到这篇文章，还是2022年

放屁一样！
我十年前就用速龙Athlon || X4-640
运行UGNX7.5、SolidWorks2014 sp5.0、Creo 3.0 M140

后面是R5-1500X

英特尔路线错误，酷睿13、14代严重品控问题（缩缸），把名声败完了。
主要原因是intel缩缸的事情闹太大了，同时intel处理态度比较消极，只是单纯给13，14代客户延保2年，然后更新新微码延缓缩缸。缩肛问题解决不了，大小核架构早期调度有问题，高频低能电老虎。为了能耗比牺牲游戏性能，为了割韭菜宣布800系主板只支持ultra200s这一代。
amd这几代x3d这些方面表现不错也是原因，从zen3开始au其实就有点要反超的迹象了，导致消费级pc这块被主板支持更持久，游戏性能更强的锐龙抢占市场。
冰冻三尺非一日之寒，英特尔衰落从很久之前就开始了，锐龙面世前的4核i7，十一代酷睿的大火炉，十三十四代的缩肛，ultra200s的短视，无不体现着英特尔的技术的短缺和傲慢。不过amd也不是啥好东西，x3d也贵，而且不支持DDR4。