看了很多关于雷鸟和老普、3周和4周的争论，我想，大家的意思不是说，没有4周就不配得冠军
而是，大家希望看到至少是能让我们觉得震撼的比赛，这样才觉得比赛够圆满，够得上让人为之激动，其实，雷鸟在这一组第一个上场，我看完他的表演时，已经觉得十分精彩了，但是，总觉得差一点什么，感觉稳定是稳定的很，发挥的也够圆满，但是，比赛，尤其是奥运会这样的比赛，总是要代表一个时代的最高水平，如果人人都只求平稳，只求一时的保险而不去做难度动作了，那么，奥运会比赛所倡导的创新、突破、挑战自身极限的精神如何去体现呢？
其实，质疑雷鸟并非是为了支持老普，只是对平庸的奥运会男单比赛失望了


其实比赛不平庸，威尔完成得好，兰和高桥那么努力，雷也完成得好，普没超常技术发挥但表现也很好，令人失望的是评判指向，以后谁上４谁SB，曾经众选手跳断腿都要去克服的技术高度，现在像个笑话

对，不是比赛平庸，是冠军平庸，雷鸟是发挥了自己最稳健的水平，但是稳健不应奥运会冠军唯一的追求

少了技术支持，也就是少了精彩度，三周的clean青少年组也有人能完成，成人的优势又体现在哪里？难道是身体的发育程度与舒展程度么