如果今年恒大故意违背了回避条款中的租借原则，在对山东的比赛中就上了山东选手，最后还获胜了，那又会怎么样？山东还不是在吃哑巴亏吗如果上诉到排协，排协会管吗？会支持这样一个带有明显瑕疵的合同吗？
如果上诉到法院，法院会支持吗？要知道中国有反垄断的法律条款。如果恒大认为山东的这个条款不合理，是垄断性条款，那么法院会判谁赢？
如果法院判决恒大赢，那以后各队会不会都照此办理，那样以来，回避条款还有什么用？那既然没用了，是不是各队就不会再租借队员了？
所以恒大没有开这个先河，实在是可惜。这本来可能是中国体育界法律改革的一个突破性进展，反垄断反不合理条款。可惜恒大错失了担当先锋的机会。

有病，大人的世界不要用你这小孩子的思维来考虑。

你真的懂反垄断法吗？

有违约条款，应该是租借合同附加的，排协不会管这些事，应该就是经济上的，估计价值远超出租借费，再说道德上违反契约规则，现代人没人敢这么干，就是说没有人敢说我就偏不要脸违反了，你不服？不服有用吗？法制合同时代没人这么干

你得这么想，不回避不见得有利于广东啊

还没有球队这么干过

契约精神

小孩子的思想

回避条款不是今年才有的，也不是只有排球有。足球圈大把这种条款。

看看当年的波斯曼法案。限制球员自由转会，也包括用各种条款来禁锢球员的自由流动。这是赤裸裸的垄断和霸王条款，我好不了，你也甭想好。为什么中国就没人敢挑这个头呢？